Постанова № 3451665, 23.07.2007, Нововодолазький районний суд Харківської області

№3-1004/2007 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

«23» липня 2007 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області О.С. Смірнов, розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від Міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області за ч.1 ст. 1631 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої генеральним директором ЗАТ «Новоселівський ГЗК»,

у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 для притягнення його до відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 161 від 01 червня 2007 року при перевірці ЗАТ «Новоселівський ГЗК» розташованого за адресою: с. Новоселівка, вул. Пісчана №2 Нововодолазького району Харківської області встановлено порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку а саме, занижено податок на додану вартість в розмірі 52599 грн., в тому числі зниження в періодах: в жовтні 2005 року на 1480 грн., в листопаді 2005 року на 4099 грн., в грудні 2005 року на 809 грн., в лютому 2006 року на 1357 грн., в березні 2006 року на 1698 грн., у квітні 2006 року на 4763, у травні 2006 року на 4553 грн., у червні 2006 року на 3772 грн., у серпні 2006 року на 475 грн., у вересні 2006 року на 6685 грн., у жовтні 2006 року на 12325 грн., у листопаді 2006 року на 8416 грн., у грудні 2006 року на 2167 грн.

Працівники МДПІ вказують, що своїми діями правопорушник здійснила порушення податкового законодавства.

Вказані обставини .підтверджуються актом перевірки № 45/23-104-30773938 від 01 червня 2007 року по ЗАТ «Новоселівський ГЗК».

ОСОБА_1 пояснив, що розуміючи свою неправоту в даному випадку в подальшому не допустить зі свого боку подібного роду правопорушень.

Суд, вислухав пояснення правопорушника, перевірив матеріали справи, вважає, що в його діях має місце склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП та беручи до уваги його відношення до скоєного, тяжкість самого правопорушення і ту обставину, що він визнав свою провину, завірив суд, що в подальшому не допустить зі свого боку подібного роду правопорушень, враховуючи особистість правопорушника та малозначність здійсненого адміністративного проступку вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного і керуючись 9, 22, 1631, 279, 283, 284, 285 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови направити для відому до Міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.