СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/9889/13-ц
пр. № 2/759/4565/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
30 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
27.06.2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в розмірі 6 641,69 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.06.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №002-29044-030611, на підставі якого банк надав відповідачу кредит, шляхом відкриття кредитної лінії на суму 30 000 грн., встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000,00 грн. Відповідач порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 15.05.2013 року виникла прострочена заборгованість на суму 6 641,69 грн., з яких: тіло кредиту - 4 253,85 грн., прострочене тіло кредиту - 746,15 грн., заборгованість за комісіями - 5 000,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому порядку, причин неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 03.06.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (Клієнт) укладено договір №002-29044-030611 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, відповідно до п. 1.2 якого банк відкриває клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та/або надає в користування клієнту платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International та/або MasterCard WorІdwide та/або ВОПС Дельта, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в тарифному пакеті Кредитна картка №1 (Visa Classic неіменна), що міститься в додатку № 1 до договору та згідно з умовами цього договору, умовами надання картки і правил (а. с. 5 -7 - копія договору).
Відповідно до пункту 1.3 договору, банк надає клієнту кредит шляхом відкриття клієнту відновлюваної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000,00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.
Розділом 2 договору встановлено порядок надання та користування кредиту і овердрафту.
Відповідно до пункту 2.1 договору, моментом надання банком клієнту кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів клієнта.
Клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування (факт-факт). При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом по рахунку(пункти 2.3 та 2.4 договору).
Пунктом 1.6.1 тарифу на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Кредитна картка №1» встановлено, процент за користування кредитною лінією у розмірі 0, 0001%, процент за позитивний залишок складає 3,00%, процент за недозволений овердрафт - 48,00% (п.1.6.3 тарифу). Штраф за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу - 0,01%, але не менше та/або не більше 75 грн. за кожен факт прострочення. (а. с. 8 - копія тарифу).
Відповідно до пункту 3.6 договору, клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі.
У разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, клієнт сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами (пункт 3.7 договору).
Пунктом 3.8 договору передбачено, що при надходженні на рахунок коштів погашення існуючої заборгованості відбувається у наступній послідовності: в першу чергу погашається прострочена заборгованість за цим договором, а потім поточна. Послідовність погашення існуючої заборгованості визначається банком самостійно, та сторони встановлюють, що зміна черговості погашення заборгованості клієнта за рахунок коштів, які надійшли на рахунок не являються зміною умов цього договору, у зв'язку з чим такі дії банку не потребують двохстороннього погодження.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, не погашав заборгованість, у зв'язку з чим згідно розрахунку заборгованості станом на 15.05.2013 року має заборгованість по кредиту в розмірі 6 866,69 грн., з яких: тіло кредиту - 4 253,85 грн., прострочене тіло кредиту - 746,15 грн., комісії - 1 641, 69 грн., пеня - 225, 00 грн. (а. с. 16 - копія розрахунку заборгованості).
Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Надані ПАТ «Дельта Банк» докази (договір №002-29044-030611 від 03.06.2011 року з додатками, розрахунок заборгованості,) підтверджують існування заборгованості, зазначеної в позовних вимогах. Доказів, які б спростовували зазначені обставини справи суду не надано. Враховуючи наведене, встановленими є обставини укладення між сторонами договору та існування у відповідача заборгованості за тілом кредиту, комісією та пенею на загальну суму 6 866,69 грн.
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
В порушення наведених норм законодавства та положень договору, ОСОБА_1 в установлені строки не погашала кредиту, відсотків за користування кредитом і плату за обслуговування кредитного залишку (комісії), тобто, не виконувала зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та ст. ст. 526, 530 ч. 1, 1049 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, внаслідок чого існує заборгованість по тілу кредиту - 4 253,85 грн., простроченого тілу кредиту - 746,15 грн., комісії - 1 641, 69 грн., пені - 225, 00 грн.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги той факт, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором №002-29044-030611 від 03.06.2011 року, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належними доказами, у зв'язку з чим, на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України та умов вказаного кредитного договору, вони підлягають задоволенню.
Суд враховує, що сума заборгованості згідно розрахунку банку становить 6 866,69 грн., а в позовних вимогах позивач просить стягнути 6 641,69 грн., тобто, без урахування пені. В силу ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. Оскільки заявлено вимогу про стягнення 6 641,69 грн., то стягненню підлягає саме ця сума.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі в розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26256904688673, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6 641 (шість тисяч шістсот сорок одна) грн. 69 коп. та судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
Судове рішення № 34516616, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 30.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/9889/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: