Ухвала суду № 34516424, 04.11.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №638/5212/13-к Головуючий 1-ої інстанції: Григор'єва А.О.

Провадження №11-кп/790/556/13 Доповідач: Ємець О.П.

Категорія: ч.3, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

4 листопада 2013 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Ємець О.П., перевіривши апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова Розумного М.В. та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2013 р. у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджена:

- за ч.4 ст.191 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з оперативно-господарським керуванням та майновою відповідальністю на 2 роки;

- за ч.3 ст.191 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з оперативно-господарським керуванням та майновою відповідальністю на 2 роки;

- за ч.1 ст.366 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з оперативно-господарським керуванням та майновою відповідальністю.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з оперативно-господарським керуванням та майновою відповідальністю на 2 роки.

Згідно ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитом. Судом встановлений іспитовий строк 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цей вирок оскаржений старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова Розумним М.В. та потерпілим ОСОБА_3.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належними особами і не містять підстав для залишення їх без руху, повернення або відмову у відкритті провадження.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова Розумного М.В. та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2013 р. у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу - до 14 листопада 2013 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони будуть посилатися.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -