Ухвала суду № 34515785, 05.11.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/19155/13-а

н/п 2-а/640/321/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2013 р. Суддя Київського районного суд м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України, третя особа: АТ «Райффайзен банк Аваль» в особі ХОД «Райффайзен банк Аваль» про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження

ВСТАНОВИВ:

04.11.2013 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом за нормами Кодексу адміністративного судочинства України про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Даний адміністративний позов зареєстровано в системі документообігу «Д3» за № 640/19155/13-а, н/п № 2-а/640/321/13/17, як адміністративний позов в порядку КАС України.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про повернення позовної заяви згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною другою даної статті передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності субєктів владних повноважень , які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, крім інших вимог, в тому числі і якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, поданого в порядку КАС України, позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься територіально до Київського району м. Харкова.

Згідно позову місцезнаходження відповідача - Державної виконавчої служби України ( м. Київ, вул. Артема, 73) також не є в Київському районі м. Харкова.

На підставі вищезазначеного, суд повертає адміністративний позов ОСОБА_2, як такий, що поданий з порушенням територіальної підсудності та не підсудний Київському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду на підставі п.6 ч.3 ст. 108 КАС України.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Позивачем було сплачено судовий збір 20грн., згідно квитанції, що надана до позову.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачені кошти при подачі позову - судовий збір.

Керуючись ст.ст. 19, 108, 165 КАС України

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України, третя особа: АТ «Райффайзен банк Аваль» в особі ХОД «Райффайзен банк Аваль» про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження повернути позивачеві.

Згідно ч.4 ст. 108 КАС України копію ухвали направити позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_2 (61060, АДРЕСА_1) сплачені кошти: 25-21623 від 04.11.2013 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за адміністративним позовом ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :