Рішення № 34515736, 04.11.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3438/13-ц

Номер провадження 2/629/1090/13

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Левицької Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду 14 серпня 2013 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29 червня 2007 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина- Вікторова ОСОБА_3, 23 липня 2008року народження, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні,однак зареєстрований за адресою відповідача. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. На даний час перебуває на обліку в Лозівському міському районному центрі зайнятості. На підставі викладеного позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина, в розмірі ? частини його заробітку(доходу),але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму,встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

22 серпня 2013 року через канцелярію суду позивачка надала уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 500гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду.

02.09.2013 року через канцелярію суду відповідач надав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 ,в якій просить прийняти до розгляду зустрічний позов та об»єднати в одне провадження з основним позовом; стягнути з ОСОБА_1 на його користь на утримання сина ОСОБА_4, аліменти в розмірі ? частини всіх видів її заробітку(доходу),але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її позовних вимог у повному обсязі, оскільки дитина зареєстрована за його місцем проживання.

09 вересня 2013 року дані позови об»єднані в одне провадження.

Ухвалою суду від 04 листопада 2013 року за клопотанням відповідача зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки залишена без розгляду.

У судове засідання позивачка та її представник не зявилися, надали заяви, в яких прохають справу розглядати за їх відсутності, від уточнених позовних вимог відмовляються та просять справу розглядати за первісним позовом, а саме: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина, в розмірі ? частини його заробітку(доходу),але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно,починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності,проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 29 червня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження,виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області серії 1-ВЛ №059681 від 29 червня 2007 року ( а.с.11). Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої являється та зареєстрований відповідач по справі, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області серії 1-ВЛ№129698 від 29 липня 2008 року ( а.с.12). Дитина постійно мешкає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 229,40 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст.ст.180-182 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н.3АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 копійок (одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, код ЄДРПОУ 38053090, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31219206700015).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О.Дегтярчук