Рішення № 34514883, 04.11.2013, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2989/13-ц

2/610/781/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2013 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Носова Г.С., за участю секретаря Захарченко Я.А., позивача - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються на її користь з ОСОБА_2 згідно рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2012 року на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно починаючи з 14.08.2013 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 27.12.2022 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку.

В обґрунтування підстав для збільшення розміру аліментів позивачка посилається на те, що на даний час змінився матеріальний стан відповідача, так як 13.08.2013 року у нього закінчилися виплати по аліментам в розмірі 1/6 частини заробітку на утримання жінки ОСОБА_5

23.08.2013 року було направлено судове доручення до Маловисківського районного суду Кіровоградської області про вручення копій позовної заяви з документами та додатками, та допит відповідача.

З 27.08.2013 року по 14.10.2013 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області перебував у щорічній відпустці.

25.10.2013 року до суду надійшло клопотання відповідача про слухання справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 28.10.2013 призначено судове засідання на 04 листопада 2013 року в режимі відеоконференції.

29.10.2013 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області зустрічний позов залишено без руху.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, посилаючись на зміну матеріального становища, погіршення його здоров»я та хворобу його матері.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Згідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 16.08.2011 року, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, 27 грудня 2004року народження( а.с.8).

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2012 року змінено розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням від 23 серпня 2005 року Маловисківського районного суду Кіровоградської області, зменшивши розмір аліментів з ? частки заробітку щомісячно до 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання рішенням законної сили і по 27 грудня 2022 року. (а.с.11-13).

Як вбачається з довідки про склад сім»ї ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із своєю матір»ю ОСОБА_1М.(а.с.14)

У судовому засіданні позивачка пояснила, що кошти, які сплачує відповідач на утримання дитини не вистачає. Позивачка знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Дитині необхідно купувати одяг, їжу. Ціни постійно підвищуються, сплачуваних аліментів не вистачає на утримання дитини.

Позивачка згідно довідки про доходи виданої СТОВ «Степове» Балаклійського району Харківської області від 08.08.2013 року отримує мінімальну заробітну плату ( а.с.15).

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років: складає з 1 січня - 1210 гривень, з 1 грудня - 1286 гривень (ст. 7 Закону "Про Державний бюджет України на 2013 рік").

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось з них.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідач працює заступником начальника на Смолінській шахті, та має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку.

ОСОБА_2 заперечуючи проти позову пояснив, що він не має змоги платити більші аліменти у зв»язку з тим, що він та його мати постійно хворіють.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду доказів, які б підтверджували неможливість сплати аліментів у розмірі запропонованому позивачкою не надано даних, які б свідчили, що у відповідача є інвалідність та додаткові витрати на утримання матері. Із наданих висновків ВКК № 1518,1515 від 15.10.2013 року, вбачається, що відповідач та його мати хворіють, не підтверджує того, що відповідач та його мати проходили лікування і понесла відповідні витрати на медикаменти, також не надано доказів,що мати відповідача перебуває на його утриманні.

Відповідно до ст.. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи наведене, проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, враховуючи стан здоров'я відповідача, майнове становище сторін, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню.

Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.На підставі викладеного,керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212, 215, ЦПК України, ст.ст. 141, 180, 182, 192 СК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про застосування судами окремих положень Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2012 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 до 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 14.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 27.12.2022 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05.11.2013 року.

СУДДЯ: