2/538/366/13
РІШЕННЯ 538/1338/13-ц ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" жовтня 2013 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Хоменко О.А.
при секретарі- Дробот О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Дельта Банк" звернулося до Лохвицького районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 3630,00 грн та стягнення судового збору в сумі 229,40 грн.
Представник позивача - в судове засідання не з"явився надіславши до суду заяву про слу-хання справи без представника позивача, вимоги позову підтримав в повному об"ємі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через газету "Зоря Полтавщини" від 06.09.2013 року.
Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.
Між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 18.12.2007 року було укладено кредитний договір № 004-16067-181207.
Згідно з умовами договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26253901768878 в національній валюті України - гривні, випускає та надає позивачеві платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування позивача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту позивач відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000,00 грн. Позивач самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії.
У відповідності до договору, відповідач зобов"язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною Лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
У порушення умов Договору, відповідач свої зобов"язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість по договору станом на 20.12.2013 року у розмірі 3630,00 грн, а саме:
- тіло кредиту: 1740,00 грн;
- прострочене тіло кредиту: 0,00 грн;
- заборгованість за відсотками: 0,00 грн;
- заборгованість за комісіями: 1890,00 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином від-повідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що зви-чайно ставляться.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобо-вязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок сплати яких встановлюються дого-вором.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і докуменально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборговано-сті за кредитним договором в сумі 3630,00 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. та 216,00 грн. за опублікування в газеті "Зоря Полтавщина" від 06.09.2013 року оголошення про виклик ОСОБА_1 до суду підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 60, 79-89, 130, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України суд ,-
Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє зареєстроване місце проживання м. Червонозаводське ( АДРЕСА_1 ) Лохвицького району Полтавської області на користь ПАТ "Дельта Банк"( р/р 26253901768878, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість за кредитним договором № 004-16067-181207 від 18.12.2007 року в сумі 3630,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє зареєстроване місце проживання м. Червонозаводське ( АДРЕСА_1 ) Лохвицького району Полтавської області на користь ПАТ "Дельта Банк"( р/р 26253901768878, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 ) судовий збір в сумі 229,40 грн. та 216,00 грн. судових витрат за опублікування в газеті оголошення про виклик ОСОБА_1 до суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на компютері.
СУДДЯ: О.А. ХОМЕНКО
Згідно: голова суду ОСОБА_2
ст. секретар Л.Г. Несмирна
Рішення набрало законної сили «_____»_______2013 року
Оригінал рішення знаходиться в Лохвицькому районному суді у справі № __
Судове рішення № 34514843, Лохвицький районний суд Полтавської області було прийнято 29.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 538/1338/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: