Ухвала суду № 34514415, 05.09.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 437/13556/13-к

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Луганськ 05 вересня 2013 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Луганська: Антоненко М.В., при секретарі: Атуовій К.А., за участю старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, прокурора Кравчук Ю.В., перекладача ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12013030050005556 від « 17» квітня 2013 року старшим слідчим СВ Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району міста Луганська ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м. Пермь Пермського краю ОСОБА_6 Федерації, громадянин ОСОБА_6 Федерації, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, має середню спеціальну освіту, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: ОСОБА_6 Федерація, Пермський край, м. Пермь, вул. Новоржевська, 37, раніше не судимий (зі слів),

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений в ході досудового розслідування час в невстановленому в ході досудового розслідування місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на втягування осіб в заняття проституцією.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на втягнення осіб в заняття проституцією, діючи умисно, протиправно, приблизно в серпні 2013 року, встановити більш точний час в ході досудового розслідування не представилося можливим, ОСОБА_5 в ході спілкування через мережу Інтернет запропонував раніше незнайомій йому ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, високооплачувану роботу, однак приховуючи свої дійсні наміри щодо втягнення ОСОБА_8 у заняття проституцією, домовився з нею про зустріч у м. Луганську з метою детального обговорення умов роботи.

02.09.2013 ОСОБА_5, приїхавши на автобусі в місто Луганськ, приблизно в 14 годин 00 хвилин, на Автовокзалі міста Луганська за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, 28, зустрівся з ОСОБА_8 та раніше незнайомою ОСОБА_5 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4. У ході розмови з ОСОБА_8 та ОСОБА_9, ОСОБА_5 підбурив в останніх бажання займатися проституцією, шляхом опису умов праці у якості повій, чим втягнув ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в заняття проституцією.

Продовжуючи свої злочинні дії, доводячи свій злочинний умисел, спрямований на втягування кількох осіб у заняття проституцією до кінця, 02.09.2013 приблизно в 15 годин 00 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на автомобілі таксі марки «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_1, спрямував до державного кордону України з ОСОБА_6 Федерацією КПП «Просяне», де 02.09.2013 в 19 годин 00 хвилин був затриманий співробітниками міліції.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м. Пермь Пермського краю ОСОБА_6 Федерації, громадянин ОСОБА_6 Федерації, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, має середню спеціальну освіту, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: ОСОБА_6 Федерація, Пермський край, м. Пермь, вул. Новоржевська, 37, раніше не судимий (зі слів).

02.09.2013 в 19 годин 00 хвилин ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України за ознаками втягнення в заняття проституцією, вчинене щодо кількох осіб.

Вина ОСОБА_5 доказується показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, протоколом огляду місця події від 02.09.2013.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України у звязку з тим, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 303 КК України карається позбавленням волі на строк від 4 до 7 років, а також приймаючи до уваги, що він є громадянином ОСОБА_6 Федерації, постійного житла у місті Луганську не має, що надає підстави вважати, що останній буде переховуватися від органів досудового розслідування, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обовязків, ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обрати менш мякий запобіжний захід не є можливим, у звязку з наявністю ризиків, які у тому числі на даний час, свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Крім того, приймаючи до уваги наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, які в повному обсязі зібрані у даному кримінальному провадженні, тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, яке інкримінується підозрюваному ОСОБА_5, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України, що є тяжким кримінальним правопорушенням, санкція за скоєння якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 4 до 7 років, а також враховуючи вік, стан здоровя підозрюваного ОСОБА_5, з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 197, 198 КПК України та ст. 29 Конституції України,

У Х В А Л И В:

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, строк тримання під вартою обчислювати з 02.09.2013 р. з 19 годин 00 хвилин.

Визначити строк дії ухвали до 05.11.2013 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд встановлює ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження заставу в розмірі 50000 грн., яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України, а саме ТУ ДСА 37318003000730 МФО 804013 код 26297948.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця увязнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_11 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення з під варти ОСОБА_5 у звязку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обовязки:

-не відлучатись із м. Луганська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Вказані обовязки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців.

Підозрюваному розяснюється положення п.-п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

На дану ухвалу у пятиденний строк може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області.

Слідчий суддя: М.В. Антоненко

З ухвалою ознайомлений: « ___ » ___ 2013 року