Рішення № 34514038, 01.11.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1409/13-ц

Провадження № 2/353/465/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

з участю секретаря - Чемерис О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач справу за позовом кредитної спілки «Львівська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Львівська» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що згідно заяви-анкети на кредит від 28.05.2011р. та кредитного договору №2011-1133 від 31.05.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 25000,00 грн. зі сплатою 28% річних строком до 31.05.2013 року. З метою забезпечення належного виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором цього ж дня між КС «Львівська» та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно з яким останній відповідає перед кредитором разом з позичальником як солідарні боржники. Відповідачі не виконали своїх зобов'язань за кредитним договором, і станом на 01.08.2013 року загальна сума заборгованості становить 48779 грн. 05 коп., а саме: залишок по тілу кредиту 24250 грн. 00 коп., заборгованість по нарахованих відсотках 13497 грн. 00 коп., заборгованість по нарахованих додаткових відсотках 11032 грн. 05 коп. Крім того, так як боржник прострочив виконання грошового зобовязання, відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, йому нараховано заборгованість із врахуванням індексу інфляції 214 грн. 03 коп., заборгованість із врахуванням 3 % річних 599 грн. 93 коп. та упущену вигоду 5599 грн. 42 коп. Виходячи з вищенаведеного загальна сума заборгованості становить - 55192 грн. 44 коп.,

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явилася, але подала до суду письмову заяву в якій позов підтримує повністю та просить справу розглянути без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду в судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки. Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідачі про причини неявки не повідомили, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно заяви-анкети на кредит від 28.05.2011 року та кредитного договору №2011-1133 від 31.05.2011 року ОСОБА_2 отримав від КС «Львівська» кредит в розмірі 25000,00 грн. зі сплатою 28% річних строком до 31.05.2013 року (а.с.24-27).

Згідно підпункту 5 пункту 3.1.1. розділу 3 кредитного договору, кредитодавець має право збільшити відсоткову ставку за кредитом до 75 % річних, якщо позичальник протермінував сплату по кредиту та відсотках, що зазначена в пункті 4.3., більше ніж на 30 днів, а також вимагати сплати додаткових відсотків за кожен протермінований день з розрахунку 0,15 % річних від залишку по кредиту для покриття завданих витрат (а.с.25).

Для забезпечення виконання даного зобов`язання між КС «Львіська» та відповідачем ОСОБА_3 31.05.2011 року укладено договір поруки, згідно якого останній зобов`язувався перед кредитною спілкою відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов`язання за вище зазначеним кредитним договором (а.с.30).

В порушення умов договору відповідачі неналежно виконували взяті на себе зобов'язання і згідно розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором станом на 01.08.2013 року допустили заборгованість, а саме: заборгованість основної суми кредиту становить 24250,00 грн., по сплаті відсотків за користування кредитом 13497,00 грн., по додаткових відсотках - 11032,05 грн., заборгованість із врахуванням індексу інфляції 214 грн. 03 коп., заборгованість із врахуванням 3 % річних 599 грн. 93 коп. та упущена вигода 5599 грн. 42 коп. (а.с.33, 1- зворотня, 2).

04.07.2013 року за №2013-0778, 16.08.2013 року за №2013-0984, 16.09.2013 року за № 2013-1113, на адресу ОСОБА_2 та 16.09.2013 року за №2013-0985, 06.09.2013 року за № 2013-114 на адресу ОСОБА_3 направлялися нагадування про виникнення заборгованості, в якій зазначалося про необхідність погашення заборгованості по кредиту та відсотках (а.с. 34-38).

У відповідності з ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 24250,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 13497,00 грн., додаткових відсотків - 11032,05 грн. та заборгованість із врахуванням індексу інфляції - 214,03 грн., а разом 48993,08 грн.

Що стосується вимоги про стягнення заборгованості із врахуванням 3 % річних в розмірі 599 грн. 93 коп. та упущеної вигоди в розмірі 5599,42 грн., то суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Саме в розумінні цієї норми ЦК України спірним договором встановлено інший розмір процентів - додаткові відсотки в розмірі 0,15 % річних за кожен протермінований день від залишку по кредиту для покриття завданих витрат (п.п.5 п.3.1.1.розділу 3), а тому подвійне стягнення - 3% річних поряд з додатковими відсотками, які вже передбачені договором, на думку суду суперечить вимогам ч.2 ст.625 ЦК України, відповідно у стягненні 599,93 грн. - 3 % річних слід відмовити.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, зокрема, на доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

В матеріалах справи відсутні докази того, що позивачу заподіяні такі збитки і що позивач мав намір якимось чином розпорядитися такими коштами, і що неповернення відповідачами суми вкладу позбавило позивача скористатися своїм правом і отримати реальну можливість одержати доходи за рахунок цих коштів. Крім того, суду не представлено доказів вжиття кредитором заходів щодо одержання неодержаних доходів, як того вимагає ч.4 ст. 623 ЦК України. З цих підстав вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів упущеної вигоди в розмірі 5599,42 грн. не є обґрунтованими, а тому в задоволенні таких слід також відмовити.

При такому вирішенні спору з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі пропорційно до задоволених вимог.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь кредитної спілки «Львівська», м. Львів, пл. Ринок, 7, п/р 265041046 в ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 20826788 48993 (Сорок вісім тисяч девятсот девяносто три) грн. 08 коп. заборгованості, згідно кредитного договору № 2011-1133 від 31 травня 2011 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь кредитної спілки «Львівська», м. Львів, пл. Ринок, 7, п/р 265041046 в ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 20826788 - 489 (Чотириста вісімдесят девять) грн. 93 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Н.І. Лущак