Вирок № 3451340, 14.08.2007, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Дело №1-87 2007 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 августа 2007 года пгг Куйбышево

Куйбышевский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Скляра С. Ю.,

при секретаре судебного заседания Грицан А.В.,

с участием прокурора Лывады В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Куйбышевского районного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца пгт Куйбышево Куйбышевского района Запорожской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее специальное образование, временно работавшего строителем ООО «Мета», холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 судимого:

· 23.10.2001г. Куйбышевским районным судом Запорожской области по ч.1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием на 1 год;

· 17.04.2002г. Коммунарским районным судом г.Запорожья по ч.1 ст. 309, ст. 71 УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 96 УК Украины назначено лечение от наркомании, освобожден 06.06.2003г. по отбытии срока наказания;

· 26.04.2007г. Куйбышевским районным судом Запорожской области по ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 будучи осужденным по приговору Куйбышевского районного суда Запорожской области от 26 апреля 2007 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины, и освобожденным от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием на 2 года, на путь исправления не стал, и повторно совершил аналогичное преступление.

Так, ОСОБА_1 13 июля 2007 года примерно в 13 час. 00 мин., имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, в кустарнике с тыльной стороны жилого АДРЕСА_1 путем присвоения найденного приобрел сухие стебли и коробочки растений снотворного мака, упакованные в полиэтиленовом пакете, который незаконно хранил в кустарнике, перепрятав в новое место.

14 июля 2007 года примерно в 15 час. 00 мин. ОСОБА_1 храня при себе пакет с сухими стеблями и коробочками растений снотворного мака, перевез его на велосипеде в АДРЕСА_2. Находясь в доме и реализуя преступный умысел, направленный на изготовление наркотического средства без цели сбыта, ОСОБА_1 измельчил части растений

2

снотворного мака, приготовил из них отвар при помощи подручных средств, после чего извлек в шприц емкостью 20 мл. полученную жидкость коричневого цвета, объемом 15, 7 мл.. Затем, ОСОБА_1 при себе в одежде перевез на велосипеде шприц с содержимым в пгт Куйбышево.

В этот же день, примерно в 20 час. 15 мин. работники милиции около магазина «Океан», расположенного по ул.Запорожской в пгт Куйбышево, задержали ОСОБА_1 и в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли у него под футболкой, за ремнем брюк, шприц емкостью 20 мл. с жидкостью коричневого цвета, объемом 15, 7 мл., признанной раствором особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия) с содержанием в растворе в пересчете на сухое вещество в количестве 0, 471 гр., которую ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что в апреле 2007 года был осужден за совершение ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, освобожден от назначенного наказания с испытанием на 2 года. Как пояснил подсудимый, 13 июля 2007 года примерно 13 час. 00 час. во дворе своего дома, в кустарнике, он нашел полиэтиленовый пакет с сухими стеблями и коробочками растений снотворного мака, который решил оставить себе и перепрятал в том же кустарнике. На следующий день примерно в 15 час. 00 мин. ОСОБА_1 взял указанный пакет с содержимым и перевез его на велосипеде, при себе в одежде, в АДРЕСА_1по улЛанченко. Сухие стебли и коробочки растений снотворного мака им были измельчены и отварены с добавлением отдельных компонентов, после чего полученная жидкость с содержанием наркотического средства - опия, извлечена в шприц емкостью 20 мл.. Как пояснил подсудимый, он, желая употребить раствор с содержанием опия, перевез на велосипеде шприц с полученным содержимым в пгт Куйбышево, где примерно в 20 час. 15 мин. около магазина «Океан» по ул.Запорожской был задержан работниками милиции, которые в ходе личный досмотр содержимого его вещей в присутствии понятых обнаружили и изъяли из-под рубашки, за ремнем брюк, данный шприц с раствором наркотического средства.

Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд не определять ему строгую меру наказания.

Кроме этого, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается проведенной судебно-химической экспертизой. Согласно заключению эксперта №1777 от 27 июля 2007 года жидкость коричневого цвета, объемом 15, 7 мл., является раствором особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия), содержание которого в представленном растворе составляет 0, 471 гр. в пересчете на сухое вещество (л.д.21).

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины суд, учитывая мнения участников судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1 исследованием результатов судебно-химической экспертизы, а также данных, характеризующих личность подсудимого.

Суд, оценив совокупность собранных и исследованных доказательств в деле, согласующихся между собой, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

 Эти доказательства сввдетельствуют о том, что ОСОБА_1 как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, действуя повторно, незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил наркотическое средство без цели сбыта, поэтому суд пришел к выводу о правильности квалификации его действий по ч.2 ст. 309 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что им совершено преступление средней тяжести.

Из данных о его личности следует, что он имеет определенное и постоянное место проживания, где характеризуется удовлетворительно, временно работал, по месту работы характеризуется положительно, холост, судим.

Как смягчающие наказание ОСОБА_1 обстоятельства суд учитывает его чистосердечное раскаяние, содействие в раскрытии преступления.

Как отягчающее наказание ОСОБА_1 обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений.

При такой совокупности обстоятельств в деле, с учетом мнения прокурора и подсудимого, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Вместе с тем, решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание то, что подсудимый ОСОБА_1 26 апреля 2007 года осужден Куйбышевским районным судом Запорожской области по ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании СТ. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком на 2 года. В течении испытательного срока ОСОБА_1 совершил новое преступление. При таких обстоятельствах суд считает необходимым в соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

При рассмотрении уголовного дела суд не усматривает оснований для исправления ОСОБА_1 без изоляции от общества.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица в порядке ст. 93 УПК Украины. Определяя размер судебных издержек, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Поскольку судебно-химические экспертизы проводил штатный работник НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, а расходы по оплате труда данных специалистов в соответствии со ст. 15 Закона Украины «О судебной экспертизе» осуществляются из Государственного бюджета Украины, то с подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки в размере суммы истраченных материалов, а именно, в сумме 14 грн. 38 коп. (л.д.26).

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 КПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 71 УК Украины ОСОБА_1 частично присоединить неотбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда Запорожской области от 26 апреля 2007 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 1 (один) месяц.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 в виде лишения свободы исчислять с

момента его взятия под стражу, а именно, с 17 июля 2007 года.

Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 в виде содержания под стражей, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (УГК в Запорожской области, МФО 813015 ОКПО 25573056, счет получателя 35226001000367) в сумме 14 (четырнадцати) гривен 38 (тридцати восьми) копеек за проведение судебно-химической экспертизы (код платежа 10608).

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского РО УМВД Украины в Запорожской области:

- шприц емкостью 20 мл. с раствором наркотического средства - опия

(ацетилированного опия) объемом 15, 7 мл., где 0, 5 мл. раствора израсходовано при проведении

судебно-химической экспертизы, -уничтожить;

- электроплиту, металлическую кастрюлю и миску - возвратить ОСОБА_2.,  как их

владельцу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Куйбышевский районный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента получения копии приговора.