Ухвала суду № 34513313, 28.10.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 765/4376/13-а

28.10.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Горошко Н.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя (суддя Пекарініна І.А. ) від 08.08.13 у справі № 765/4376/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Відділу Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР Крим (вул. Куйбишева, 7, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 08.08.2013 адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР Крим про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - визнано неподаним та повернуто її особі, яка її подала.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити її до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2013 апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що позивачем, у порушення положень ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, а також у порушення положень ч. 3 ст. 186 КАС України - клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк для усунення зазначених недоліків наданий протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з тим, за станом на 28 жовтня 2013 року ОСОБА_1 не усунув недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього кодексу.

З таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 08.08.2013 у справі № 765/4376/13-а підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108; ст. 189; ст.205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 08.08.2013 у справі № 765/4376/13-а

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписН.П.Горошко

З оригіналом згідно Суддя Н.П.Горошко