Ухвала суду № 34513112, 24.10.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 р. Справа № 9104/413/11

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

судді-доповідача - Богаченка С.І.,

суддів - Качмара В.Я., Мікули О.І.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові апеляційну скаргу Луцької об'єднаної податкової інспекції на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгова група «Захід сталь» до Луцької об'єднаної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

08 листопада 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю торгова група «Захід сталь» звернулося до суду з позовом до Луцької об'єднаної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25 жовтня 2010 року №0018191601/0.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Луцької об'єднаної податкової інспекції від 25 жовтня 2010 року № 0018191601/0.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції її оскаржила Луцька об'єднана податкова інспекція. Апелянт по справі просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що суд першої інстанції не з'ясував всіх обставин справи, а саме те, що основні виробничі фонди ПП «Максима» відсутні, підприємство за даною юридичною адресою не знаходиться.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступало, а тому колегія суддів, у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів. Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що ТзОВ ТГ «Західсталь» є суб'єктом господарської діяльності (а.с.30), з 19.02.2003 року взято на облік як платник податків у Луцькій ОДПІ (а.с.31), зареєстроване платником податку на додану вартість, про що видано Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість від 16.02.2006 року №02612161 (а.с.32).

14.10.2010 року Луцькою ОДПІ проведено перевірку податкової декларації з податку на додану вартість ТзОВ ТГ «Західсталь» (поданої до податкової інспекції 18.06.2010 року за вхідним №61754) за травень 2010 року (а.с.49-53), про що складено акт №7069/15-115/32273650 від 14.10.2010 року «Про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість» (а.с.8). Перевіркою встановлено, що згідно з АІС «Автоматизоване співставлення розшифровок податкового кредиту та податкових зобов'язань в розрізі контрагентів» у податковій декларації за травень 2010 року рахується розбіжність по завищенню податкового кредиту в сумі 950 грн. 00 коп. по ПП «Максима». Відповідно до довідки ДПІ у Іллічівському районі м.Маріуполя №339/15/32788492 від 26.07.2010 року ПП «Максима» не знаходиться за юридичною адресою та встановлено відсутність необхідних умов для досягнення результатів підприємницької, економічної діяльності в силу відсутності управлінського або технічного персоналу, оборотних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів при значних обсягах реалізації товарів (робіт, послуг). В акті перевірки №7069/15-115/32273650 від 14.10.2010 року зроблені висновки про нікчемність угоди, укладеної між позивачем та ПП «Максима», та на підставі підпунктів 7.7.5, 7.7.7 пункту 7.7, пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» збільшено суму, що за результатами звітного періоду підлягає сплаті платником податку до бюджету, на 950 грн. 00 коп.

25.10.2010 року на підставі акту перевірки №7069/15-115/32273650 від 14.10.2010 року Луцька ОДПІ прийняла податкове повідомлення-рішення №0018191601/0, яким ТзОВ ТГ «Західсталь» визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1330 грн. 00 коп., у тому числі за основним платежем 950 грн. 00 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями 380 грн. 00 коп. (а.с.7).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» транспортно-експедиторська діяльність-підприємницька діяльність із надання транспортно-експедиторських послуг з організації та забезпечення перевезень експортних, імпортних, транзитних або інших вантажів.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Як вбачається із матеріалів справи, 19.03.2010 року між позивачем (замовник) та ПП «Максим» (вантажоперевізник) укладено договір №19/03/10-6 на транспортно-експедиційне обслуговування (а.с.11). Відповідно до пунктів 2.5-2.8 цього договору до обов'язків перевізника входить забезпечення прийняття, перевезення, передача вантажу відповідно до ТТН.

При цьому, на час укладення договору ПП «Максима» мало діючу ліцензію на надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом загального користування, видану Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України 15.09.2005 року, з терміном дії з 15.09.2005 року по 14.09.2010 року (а.с.13), було зареєстровано платником податку на додану вартість, про що ДПІ у Іллічівському районі м.Маріуполя 04.07.2005 року видано Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №08631529 (а.с.12).

На виконання умов договору №19/03/10-6 від 19.03.2010 року перевізником ПП «Максима» надано позивачу автопослуги автомобілем «ДАФ», державний номер ВС 2114 АІ, за маршрутом Маріуполь-Луцьк на суму 5700 грн. 00 коп. (у тому числі податок на додану вартість 950 грн. 00 коп.), що підтверджується актом №ОУ-0001214 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.05.2010 року (а.с.14), копією ТТН 10 ААА №693126 від 31.05.2010 року (а.с.15).

Позивачем проведено повний розрахунок по договірних зобов'язаннях перед ПП «Максима» на підставі рахунку-фактури №СФ-001214 від 31.05.2010 року (а.с.16), згідно з платіжним дорученням №491 від 03.06.2010 року, з відміткою банку про зарахування коштів (а.с.18, 54). ПП «Максима» виписано податкову накладну від 31.05.2010 року №1214 на суму 5700 грн. 00 коп. (у тому числі податок на додану вартість 950 грн. 00 коп.) (а.с.17). В подальшому ТзОВ ТГ «Західсталь» сплачений податок на додану вартість у сумі 950 грн. 00 коп. включено до складу податкового кредиту за травень 2010 року та відображено в податковій декларації з податку на додану вартість за травень 2010 року (а.с.53).

Відповідно до пункту 1.7 статті 1, підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року (з наступними змінами та доповненнями) податковий кредит сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим законом; податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів придбанням або виготовленням товарів та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку, придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Отже, ТзОВ ТГ «Західсталь» були дотримані вимоги статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» при відображенні показників податкової звітності травня 2010 року по господарській операції з придбання транспортних послуг у ПП «Максима».

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що у Луцької ОДПІ були відсутні правові підстави визначати позивачу податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 950 грн. 00 коп. та застосувати штрафну санкцію в сумі 380 грн. 00 коп., відповідно податкове повідомлення-рішення Луцької ОДПІ від 25.10.2010 року №0018191601/0 є необґрунтованим та протиправним.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції, виконавши всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевіривши обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, та постановив обґрунтоване рішення, що повно відображає обставини, які мають значення для справи.

Висновки суду є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх скасування, з мотивів викладених в апеляційній скарзі, не вбачається.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, ст.ст. 195, 197, ст. 198, ст. 200, ст.205, ст.ст. 206, 254 КАС України, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Луцької об'єднаної податкової інспекції - залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року по справі №2а-2990/10 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий С.І. Богаченко

Суддя В.Я. Качмар

Суддя О.І. Мікула