Ухвала суду № 34512915, 31.10.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/535/13-а

У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Усенка В.Г,

суддів: Бистрик Г.М., Оксененка О.М.,

при секретарі Костюченко М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 33185262 від 21.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 лютого 2013 року в задоволенні вимог адміністративного позову відмовлено.

Вищезазначена постанова оскаржена ОСОБА_1 в апеляційному порядку.

Суддями Усенком В.Г. та Бистрик подано заяву про самовідвід.

Заява мотивована тим, що судді Усенко В.Г. та Бистрик Г.М. 05 квітня 2012 року вже приймали участь у розгляді справи № 4500/11/2670 в якій однією із сторін був позивач.

Відповідно до ст. 27 КАС України - суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

2. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

З огляду на викладене обставина, на яку посилаються судді Усенко В.Г. та Бистрик Г.М., є безумовною підставою для їх відводу.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 160 КАС України,

УХВАЛИВ

Заяву суддів Усенка В.Г. та Бистрик Г.М. про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Г. Усенко

судді: Г.М. Бистрик

О.М. Оксененко

Головуючий суддя Усенко В.Г.

Судді: Бистрик Г.М.

Оксененко О.М.