Рішення № 34512358, 31.10.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/5161/13-ц

Провадження № 2/261/1780/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 31 жовтня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Владимирська І.М., при секретарі Шашковій Ю.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в порядку заочного провадження цивільну справу за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту необліковану та обліковану електричну енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач по справі мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Бойцевая, 42 та є абонентом ДФ ДП «Регіональні електричні мережі». При перевірці дотримання вимог діючого законодавства, у відповідача були виявлені порушення, про що було складено відповідні Акти, а саме: Акт № 27119 від 12.01.2011 р. на суму 2 000 грн. 40 коп. та Акт № 30702 від 17.01.2013 р. на суму 5 252 грн. 90 коп. Також, користуючись послугами ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», свої зобовязання відповідач не виконує, спожиту обліковану електроенергію не оплачує, завдаючи позивачеві збитків, в звязку з чим має заборгованість за електроенергію станом на 15 серпня 2013 р. в сумі 137 грн. 64 коп. Згідно з розрахунком, загальна сума заборгованості за обліковану та необліковану електроенергію складає 7 390 грн. 94 коп. Добровільно відшкодувати завдані збитки та сплатити заборгованість відповідач відмовляється, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з нього суми заборгованості у розмірі 7 390 грн. 94 коп., а також 229 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого позивачем.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не зявився, про явку до суду був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання

енергетичними та іншими ресурсами.

В судовому засіданні встановлено, що за адресою: м. Донецьк, вул. Бойцевая, 42, зареєстрований ОСОБА_2, що підтверджується відповідною довідкою житлової організації.

Відповідач по справі є абонентом ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», що підтверджується особовим рахунком.

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідачів виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідні Акти.

Згідно з Актом про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» та умов «Договору на користування електроенергією» № 27119 від 12.01.2011 р. порушення полягало у наступному: «самовільне підключення, після відключення», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією складає 2 000грн. 40коп.(а.с. 5)

Згідно з Актом про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» та умов «Договору на користування електроенергією» № 30702 від 17.01.2013 р. порушення полягало у наступному: «самовільне підключення, після відключення», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією складає 5 252 грн.90коп.(а.с.8-9)

Згідно з абз. 5 п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», споживач зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

У відповідності з розрахунком, ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем за обліковану спожиту електроенергію станом на 15 серпня 2013 р. в сумі 137 грн. 64 коп. (а.с. 16).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем свої зобовязання перед позивачем за надані послуги належним чином виконано не було, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з нього суми заборгованості.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України, п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», ст.ст. 169, 224, 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»:

- 7 253 (сім тисяч двісті пятдесят три) грн. 30 коп. заборгованість за необліковану електричну енергію на розрахунковий рахунок 2600737096203 відділення ПАТ «Енергобанк» м. Київа, МФО 300272, ЄДРПОУ 26390719;

- 137 (сто тридцять сім) грн. 64 коп. заборгованість за обліковану електричну енергію на розрахунковий рахунок 2600737096203 відділення ПАТ «Енергобанк» м. Київа, МФО 300272, ЄДРПОУ 26390719;

- 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. витрати по сплаті судового збору на розрахунковий рахунок 2600737096203 відділення ПАТ «Енергобанк» м. Київа, МФО 300272, ЄДРПОУ 26390719.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М.Владимирська