Ухвала суду № 34511391, 12.09.2013, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
12.09.2013
Номер справи
196/1253/13-ц
Номер документу
34511391
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 196/1253/13-ц

№ провадження 2/196/537/2013

УХВАЛА

12.09.2013 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ГУДИМ О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Брокбізнесбанк" звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка не відповідає вимогам чинного законодавства (ст.ст.119, 120 ЦПК України).

Так, нормами п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України встановлено, що у позовній заяві повинно бути зазначено ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. В даному випадку позивачу необхідно уточнити прізвище та адресу відповідача 1, оскільки в позовній заяві її прізвище вказано "Білова" та адреса - вул.Майська, 22 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, а згідно повідомлення відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 04.09.2013 року ОСОБА_1 змінила прізвище на "Коробка" та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім цього, необхідно уточнити адресу відповідача 2, так як в позовній заяві вказано - вул.Зелена, буд.27 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, а згідно повідомлення відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 04.09.2013 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою - вул.Зелена, 24 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Крім цього, нормами ч.1 ст.120 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. В даному випадку, до позовної заяви не долучено копії платіжного доручення по сплаті судового збору та установчих документів банку для відповідачів.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У звязку з викладеними обставинами позовна заява ПАТ "Брокбізнесбанк" не може бути прийнята до розгляду без усунення викладених в даній ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та запропонувати позивачу - ПАТ "Брокбізнесбанк" протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали усунути викладені в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали у встановлений строк позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала - ПАТ "Брокбізнесбанк".

Суддя О.М.ГУДИМ

Часті запитання

Який тип судового документу № 34511391 ?

Документ № 34511391 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34511391 ?

Дата ухвалення - 12.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34511391 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34511391 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34511391, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 34511391, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 34511391 відноситься до справи № 196/1253/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 196/1253/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34511290
Наступний документ : 34511479