Ухвала суду № 34511178, 12.09.2013, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1322/13-ц

№ провадження 2/196/563/2013

УХВАЛА

12.09.2013 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ГУДИМ О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка не відповідає вимогам чинного законодавства (ст.ст.119, 120 ЦПК України).

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачу необхідно усунути розбіжності щодо розрахунку суми боргу, вказаного в позовній заяві та доданих до заяви розрахунках боргу.

Крім цього, в порушення вимог норм ч.1 ст.120 ЦПК України, згідно якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, в даному випадку позивачем не долучено до позовної заяви копію платіжного доручення про сплату судового збору для відповідача.

За наявності вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та запропонувати позивачу - ПАТ КБ "Приватбанк" протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали усунути викладені в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали у встановлений строк позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала - ПАТ КБ "Приватбанк".

Суддя О.М.ГУДИМ