Ухвала суду № 34511089, 09.10.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5149/13-ц

Провадження № 2-н/216/1516/13

У Х В А Л А :

09.10.2013 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши заяву ПАТ «Криворіжгаз» про повернення судового збору за заявою ПАТ «Криворіжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з боржника: ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Криворіжгаз» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з боржника: ОСОБА_3.

Після подання заяви про видачу судового наказу ПАТ «Криворіжгаз» звернувся до суду із заявою про повернення йому сплаченого судового збору, що були ним переплачені.

Дослідивши заяву та інші письмові матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ПАТ «Криворіжгаз» при зверненні до суду двічі сплатив судовий збір в сумі 114 грн 70 коп.

Пунктом 1 частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення сплаченого судового збору у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

Оскільки кошти на оплату судового збору сплачені заявником в більшому розмірі, ніж встановлено законодавством, надміру сплачений ним судовий збір слід повернути.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Криворіжгаз» про повернення судового збору за заявою ПАТ «Криворіжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з боржника: ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Повернути ПАТ «Криворіжгаз» сплачений заявником судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., які були сплачені за платіжними дорученням ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» № 5907 від 28.05.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня винесення ухвали суду.

Суддя Філатов К.Б.