Ухвала суду № 34509866, 05.11.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" листопада 2013 р.

Справа № 916/976/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу Військової частини А 1620

на рішення господарського суду Одеської області від „17” червня 2013 року, повний текст якого складено та підписано „20” червня 2013 року

по справі № 916/976/13

за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго”

до Військової частини А 1620

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Квартирно – експлуатаційний відділ м. Одеси

- Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району

про стягнення 6 994,64 грн.

в с т а н о в и в :

31.10.2013 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Військової частини А 1620 на рішення господарського суду Одеської області від „17” червня 2013 року, повний текст якого складено та підписано „20” червня 2013 року по справі № 916/976/13 за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” до Військової частини А 1620 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Квартирно – експлуатаційного відділу м. Одеси та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення 6 994,64 грн.

Дана апеляційна скарга 04.11.2013 року надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Зазначена вище апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку на її подання, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, оскільки Військова частина А1620 не мала можливості сплати судовий збір за подачу апеляційної скарги своєчасно, у зв’язку з обмеженим її фінансуванням Державним бюджетом України.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 5 3, 9 3, 8 6 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о го п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в –

у х в а л и л а :

1. Поновити Військовій частині А 1620 строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Військової частини А 1620 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на „21” листопада 2013 року о 15:00 год.

4. Зобов'язати Військову частину А 1620 доплатити 33,03 грн. – судового збору за розгляд апеляційної скарги, докази чого надати до суду в строк до 21.11.2013 року.

5. У разі не подання скаржником без поважних причин витребуваних судом доказів, апеляційна скарга буде залишена без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, згідно із п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони може бути стягнутий штраф в доход Державного бюджету України.

6. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ’ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

7. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

8. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров