Ухвала суду № 34509715, 22.10.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р. Справа №910/9475/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Суліма В.В.

За участі представників :

від позивача: Мазурок Я.В. - представник

від відповідача: Матвійчук О.К. - представник

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Богатого Іллі Валерійовича на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року у справі № 910/9475/13 (повний текст складено та підписано 12.08.2013 року) (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Фізичної особи-підприємця Богатого Іллі Валерійовича

про стягнення 27 048,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Богатого Іллі Валерійовича про стягнення 27 048,72 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року у справі № 910/9475/13 позов задоволено частково.

На підставі рішення з Фізичної особи-підприємця Богатого Іллі Валерійовича на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" підлягає стягненню 24508,73 грн. основного боргу, 581,99 грн. пені, 11,62 грн. інфляційних втрат, 123,33 грн. 3% річних, 1604,54 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, фізична особа підприємець Богатий Ілля Валерійович звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2013 у справі № 910/9475/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2013 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Богатого Іллі Валерійовича на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року у справі № 910/9475/13 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 22.10.2013 року.

Через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду 21.10.2013 від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому позивач просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції від 05.08.2013 року скасувати в частині відмовлених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в цій частині повністю.

21.10.2013 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/9475/13 до вирішення Київським апеляційним господарським судом спору у пов'язаній з нею справі № 910/5154/13.

22.10.2013 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи Закрите акціонерне товариство «Алма-Україна» яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

22.10.2013 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київську міську раду.

22.10.2013 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у справі.

22.10.2013 від представника відповідача надійшло доповнення до апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року по справі № 910/9475/13.

В судовому засіданні представник відповідача відмовився від поданих раніше клопотань про залучення третіх осіб: Київської міської ради та Закритого акціонерного товариства «Алма-Україна», клопотання про витребування доказів у справі № 910/9475/13.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 910/9475/13 до вирішення господарським судом спору у пов'язаній з нею справі № 910/5154/13, вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі № 910/9475/13 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Богатого Іллі Валерійовича до розгляду пов'язаної з нею справи № 910/5154/13.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/9475/13 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Богатого Іллі Валерійовича на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року у справі № 910/9475/13 до розгляду Київським апеляційним господарським судом справи №910/5154/13

2. Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/9475/13.

Головуючий суддя Тарасенко К.В.

Судді Рєпіна Л.О.

Сулім В.В.