Ухвала суду № 34509692, 01.11.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2013 р. справа № 805/12073/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І. , розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року у справі №805/12073/13-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька щодо стягнення страхових внесків з підприємця в розмірі 2844,36 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/12073/13-а разом з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року залишено без руху з наданням строку для надання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду.

31 жовтня 2013 року на виконання вимог зазначеної ухвали апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга апелянта підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що копію спірної постанови апелянтом було отримано 02.10.2013 року (арк. справи 71). Апеляційна скарга апелянтом до суду першої інстанції була подана 17.10.2013 року (арк. справи 72), тобто, строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущено.

З цього приводу апелянт в заяві про поновлення строку зазначає, що строк було пропущено у зв'язку з великим навантаженням в роботі, яка покладена лише на одного головного спеціаліста.

Однак, управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька є юридичною особою, за штатним розписом якого, працює не один спеціаліст, отже суддя визнає такі підстави пропуску строку не поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, а викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року у справі №805/12073/13-а підстави визнані не поважними, суд дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу апелянта без руху з наданням строку для надання інших підстав для поновлення строку, якщо такі є.

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року у справі №805/12073/13-а - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання інших підстав для поновлення строку. Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали стосовно надання заяви щодо поважності причин пропуску строку, вказавши інші підстав для поновлення строку, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя М.І. Старосуд