ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.11.2013 р. Справа№ 2/4
Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали
за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ванкувер», м. Львів
на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ», м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ванкувер», м. Львів
про: стягнення 6 963 266,24грн.
та на виконання Постанови Вищого господарського суду України від 16.10.2013 року у справі № 2/4, керуючись статтями 65, 86 ГПК України, суд
ВСТАНОВИВ:
У березні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ванкувер» звернулось до господарського суду Львівської області в порядку ст. 121-2 ГПК України зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.06.2013 року у справі № 2/4, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2013 року, у задоволенні скарги відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2013 року ухвалу господарського суду Львівської області від 10.06.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2013 року у справі № 2/4 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.
З огляду на викладене, на виконання постанови Вищого господарського суду України від 10.06.2013 року у справі № 2/4 та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначено на: 19.11.13 о 12:00
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 612 (6 поверх).
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.
2. Зобов'язати сторони:
Скаржника (боржника):
- надати суду оригінали доказів, що долучені до скарги;
- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті скарги з врахуванням позиції та вказівок, зазначених у Постанові Вищого господарського суду України від 16.10.2013 року у даній справі;
- забезпечити явку повноважного представника.
ВДВС:
- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті скарги з врахуванням позиції та вказівок, зазначених у Постанові Вищого господарського суду України від 16.10.2013 року у даній справі, зокрема висловити правову позицію щодо обов'язку органу ДВС повідомляти боржника про здійснення наступних процедур щодо опису та арешту майна;
- докази повідомлення боржника про здійснення процедури опису та арешту майна боржника;
- інформацію про наявність / відсутність звернення (клопотання) боржника про його бажання участі в процедурі опису та арешті майна;
- надати суду матеріали виконавчого провадження ВП№36506870 для огляду в судовому засіданні
- забезпечити явку повноважного представника.
Стягувача:
- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті скарги з врахуванням позиції та вказівок, зазначених у Постанові Вищого господарського суду України від 16.10.2013 року у даній справі;
- забезпечити явку повноважного представника.
У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.
Суддя Кидисюк Р.А
Судове рішення № 34509414, Господарський суд Львівської області було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/4. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: