Ухвала суду № 34509350, 05.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/9104/13

05.11.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково – виробниче

проектно – будівельне об”єднання “Укртеплобуд”

до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної

адміністрації

про стягнення 225 883, 37 грн.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче проектно-будівельне об’єднання “Укртеплобуд” (надалі –Позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (надалі –Відповідач) про стягнення 225 883,57 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2013 р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02105, м. Київ, проспект Миру, буд. 6-А, код ЄДРПОУ 37397216) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково- виробниче проектно – будівельне об”єднання “Укртеплобуд” (02147, м. Київ, вул.Ентузіастів, 7/4, код ЄДРПОУ 33884354) 1 212 953 грн. 20 коп.–суму основного боргу, 8 676 грн. 37 коп. – 3 % річних, 4 517 грн. 67 коп. – судового збору. В частині стягнення 4 254 грн. 00 коп. основного боргу провадження у справі припинено.

Після виготовлення повного тексту рішення, судом було встановлено, що при його виготовленні допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення невірно вказано суму основного боргу, зокрема, замість « 212 953грн. 20 коп.» зазначено « 1 212 953 грн. 20 коп.».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2013 р. у справі № 910/9104/13, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2013 р. у справі № 910/9104/13.

2. У вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2013 р. у справі № 910/9104/13 замість суми основного боргу « 1 212 953 грн. 20 коп.» читати - « 212 953 грн. 20 коп.

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2013 р. у справі № 910/9104/13.

4. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Трофименко Т.Ю.