Ухвала суду № 34509340, 04.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/17865/13 04.11.13За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Ініціатива"

про стягнення 4049,82 грн

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

Від позивача: Уманська О.В. (дов. від 29.05.2013)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

16.09.2013 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява від 05.08.2013 №б/н Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Ініціатива" про стягнення 4049,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/17865/13, розгляд справи призначено на 07.10.2013.

В судове засідання, призначене на 07.10.2013, представники сторін не з'явились, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлені

Розгляд справи відкладено на 04.11.2013.

В судове засідання призначене на 04.11.2013 з'явився представник позивача та надав клопотання про припинення провадження у справі.

В судове засідання призначене на 04.11.2013 представник відповідача не з'явився.

В судовому засіданні суд розглянув клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із матеріалів справи вбачається що відповідачем сплачено на користь позивача грошові кошти у розмірі 4 049, 82 грн., що підтверджується довідкою про стан розрахунків по договору № 2/302 станом на 01.10.2013, стягнення яких є предметом спору у даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, оскільки спір виник з вини відповідача (на момент звернення позивача до суду існувало прострочене грошове зобов'язання, що порушувало право позивача), то згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/17865/13 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Ініціатива" (02156, м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, буд. 1, офіс 1, ідентифікаційний код 34184127) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва (02217, м. Київ, вул. Закревського, буд. 15; ідентифікаційний код 34184127) судовий збір у розмірі 1 720 грн. (одна тисяча сімсот двадцять) 50 коп.

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути пред'явлена до виконання до 04.11.2014.

Cуддя М.О. Лиськов