Ухвала суду № 34508950, 04.11.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

04 листопада 2013 року справа № 919/1171/13

За позовом приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 2628" (99029, м. Севастополь, вул. Шабаліна, 19)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі"

(99023, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 1/1)

про стягнення заборгованості у розмірі 5 840,00 грн

суддя Плієва Н.Г.

представники сторін не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство 2628" звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з вивезення та захоронення побутового сміття № 67/г від 06.12.2012 у розмірі 5 840,00 грн.

Ухвалою суду від 14.10.2013 було порушено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 04.11.2013.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. 23.10.2013 від позивача надійшла заява з проханням залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з повним погашенням заборгованості відповідачем. Крім того, позивач просить повернути з державного бюджету, сплачений судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін.

Оглянувши матеріали справи та надані докази суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з огляду на наступне.

Як слідує із заяви позивача та підтверджується випискою по особовому рахунку приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 2628" 16.10.2012, тобто після порушення провадження у справі, відповідачем було сплачено за договором № 67/г від 06.12.2012 заборгованість у розмірі 5 840,00 грн, яка є предметом спору у даній справі.

Відповідно до положень пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх майнових прав.

У пункті 4.4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до положень частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з частиною третьою статті 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Щодо вимог про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1720,50 грн з державного бюджету України, суд зазначає наступне.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору.

Згідно пункту 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК).

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

За абзацом 5 пункту 4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо зменшення позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судові витрати у відповідній частині з урахуванням припису частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Відповідно до частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

З огляду на зазначене, враховуючи, що заборгованість погашена відповідачем (16.10.2013) після порушення провадження у справі (14.10.2013), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1720,50 грн.

Керуючись статтею 49, пунктом 11 частини першої, частиною третьою статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 919/1171/13 за позовом приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 2628" до товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі" про стягнення заборгованості у розмірі 5 840,00 грн припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі" (99023, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 1/1, ідентифікаційний код 22274413, р/р 2600100017440 АТ "Укрексімбанк, МФО 384986 , або з іншого рахунку, виявленого державним виконавцем) на користь приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 2628" (99029, м. Севастополь, вул. Шабаліна, 19, ідентифікаційний код 03328698, р/р 26000962503220 в ПАТ "ПУМБ" у м. Донецьк, МФО 334851, або на інший рахунок, зазначений стягувачем) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1720,50 грн (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп).

Суддя підпис Н.Г.Плієва