Ухвала суду № 34508677, 11.10.2013, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/247/13-ц

Провадження № 2/188/177/2013

УХВАЛА

11 жовтня 2013 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Курочкіної О.М.

при секретарі: Лукіній Л.Г.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл сумісно нажитого майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл сумісно нажитого майна представника позивача за первинним позовом про витребування доказів

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні під час розгляду справи після уточнення позовних вимог представника позивача за первинним позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів.

В обгрунтування клопотання зазначив, 02 жовтня 2013 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом про розподіл майна придбаного під час сумісного життя. У своєму позові ОСОБА_4 посилається на те, що при сумісному житті з ОСОБА_3 вони придбали майно згідно Акту опису майна в 18.02.2010 року, яке підлягає розподілу.

Серед переліку майна у акті, який підписали позивач по первісному позову ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_4 у присутності депутата селищної ради та свідків, під № 23 записані автомобіль «Лада Калина», яку позивач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 придбали під час сумісно життя, перебуваючи у шлюбі - у 2007 році.

Для придбання зазначеного автомобіля ОСОБА_4 оформив кредит в банку "ПриватБанк" під заставу автомобіля, а поручителем стала ОСОБА_3

До розлучення, тобто до лютого 2010 року сторони сплачували кошти в рахунок погашення кредиту.

Але після розлучення ОСОБА_4І на вимогу банку"ПриватБанк" сплатити заборгованість, за погодженням банку продав автомобіль. Від вирученої від продажу суми ОСОБА_5 повернув банку борг в сумі приблизно 20-25 тисяч гривень, а решту суми залишив собі, тобто привласнив.

Звертаючись до суду з зустрічним позовом ОСОБА_4 приховав наявність автомобіля в загалі у спільному користуванні сторін.

Просить суд витребувати з банку "ПриватБанк" довідку по сплаті кредиту ОСОБА_4 за отримані в кредит кошти для придбання автомобіля «Лада Калина» і який перебував у зазначеному банку під заставою, за період з часу отримання кредиту - 2007 рік і до погашення кредиту та витребувати від банку "ПриватБанк"кредитну справу (кредитну історію) 2007 року ОСОБА_4, по укладеному між банком та ОСОБА_4 для придбання автомобіля «Лада Калина» кредитному договору, а також її копію, завірену належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 зазначив, що для повного і всебічного розгляду справи є нагальна потреба витребувати зазначені докази.

Суд розглянувши клопотання, вислухавши думку сторін вважає його обгрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 133, 137, 208 - 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первинним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з банку "ПриватБанк" в якості письмових доказів довідку по сплаті кредиту ОСОБА_4 за отримані в кредит кошти для придбання автомобіля «Лада Калина» і який перебував у зазначеному банку під заставою, за період з часу отримання кредиту - 2007 рік і до погашення кредиту.

Витребувати від банку "ПриватБанк"для огляду кредитну справу (кредитну історію) 2007 року ОСОБА_4, по укладеному між банком та ОСОБА_4 для придбання автомобіля «Лада Калина» кредитному договору, а також її копію, завірену належним чином.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_6