Рішення № 34508676, 24.10.2013, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1683/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2013 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Бондарьової Г. М.

при секретарі: Кобка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23 967 грн. 71 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 04 травня 2007 року. Відповідно до умов даного кредитного договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 7 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.

ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом.

Згідно кредитного договору та розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 становить:

-заборгованість за кредитом 7 165,81 грн;

-заборгованість по відсоткам за користування кредитом 9 014,05 грн;

-заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 6 170,34 грн;

-штраф (фіксована частина) 500,00 грн;

-штраф (відсоткова складова) 1 117,51 грн;

загальна сума заборгованості становить 23 967,71 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився. Надав заяву про слухання справи в його відсутність в порядку заочного провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість та витрати, понесені при розгляді даної справи в суді.

Відповідачка в судове засідання не зявляється. Причина неявки суду не відома, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки, належним чином повідомлений відповідач не зявляються в судове засідання та не надав повідомлення про причини неявки, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав: відповідно кредитного договору від 04 травня 2007 року ОСОБА_1 від позивача в справі отримав кредит у розмірі 7 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.

У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконував і тому /відповідно до розрахунку заборгованості/ заборгованість за кредитом складає 23 967,71 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання /неналежне виконання/.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,226-228 ЦПК України, ст.ст. 553-554, 610,625,1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі - 23 967 (двадцять три тисячі дев'ятсот шістдесят сім) гривень 71 копійку, із них заборгованість за кредитом - 7 165 (сім тисяч сто шістдесят п'ять) гривень 81 копійку, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 9 014 (дев'ять тисяч чотирнадцять) гривень 05 копійок, заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 6 170 ( шість тисяч сто сімдесят) гривень 34 копійки, штраф(фіксована частина) - 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок, штраф (відсоткова) складова - 1117 (одна тисяча сто сімнадцять) гривень 51 копійки на р/р 29092829003111 , ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати при розгляді справи в суді в розмірі 239 /двісті тридцять дев'ять/ гривень 68 коп. на р/р 64993919400001 , ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_2