Рішення № 34508195, 29.10.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5874/13-ц

Провадження № 2/204/2234/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Білик І.А.

при секретарі Гузь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2013 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1161-Н від 18.07.2007 року в сумі 643049 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у сумі 3441 грн.

В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 18.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №8/2007/840-К/1161-Н, згідно якого позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 45000 доларів США строком до 10.07.2037 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,99% річних.

В якості забезпечення зобовязань ОСОБА_1 перед позивачем 18.07.2007 року було укладено договір поруки між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2. Згідно до вказаного договору поруки, поручитель зобовязався перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих зобовязань перед позивачем.

Згідно до п. 1.2 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі.

Відповідачі не виконують свої зобов'язання за Кредитним договором, не сплачують проценти за користування кредитом та не здійснюють повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. Станом на 12.07.2013 року заборгованість відповідачів перед позивачем складає 643049 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту 44 559,36 дол. США, що еквівалентно 356 162,96 грн.; заборгованість за процентами 27 558,55 дол. США, що еквівалентно 220 275,49 грн., пеня 3 833,61 дол. США, що еквівалентно 30 642,04 грн., штрафи 4500 дол. США, що еквівалентно 35 968,50 грн.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання двічі не зявилися, будучи належним чином повідомленими про місце і час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1161-Н від 18.07.2007 року в сумі 643049 грн..

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судовий збір в розмірі 3441 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 526, 527, 530, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість в розмірі 643049 (шістсот сорок три тисячі сорок девять) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судовий збір в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. А. Білик