Рішення № 34507920, 21.10.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3935/13-ц

Провадження № 2/204/1692/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за договором реструктуризації заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за договором реструктуризації від 29.06.2013 року № 3605047 у розмірі 2800 грн., суму в розмірі 162 грн. 25 коп. 3 % річних та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав, що 04 лютого 2010 року проводилася перевірка стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: узвіз Озерний, буд 2 А, кв. 1 в м. Дніпропетровську. Під час перевірок було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме факт самовільного підключення до електричної мережі поза приладом обліку прихованим шляхом. Контролерами був складений акт про порушення № В 023453 від 04.02.2010 року. Розмір заподіяного збитку склав 8 036 грн. 36 коп., який розрахований відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. 29.06.2010 року між позивачем та відповідачем було погоджено та підписано Договір реструктуризації заборгованості № 3605047, відповідно до якого ОСОБА_1 зобовязується протягом 6 місяців, починаючи з липня 2010 року щомісячно вносити на розрахунковий рахунок позивача суму в розмірі 400 гривень. До закінчення строку взятого зобовязання ОСОБА_1 не сплатив за договором 2800 гривень. У звязку з цим, позивач вимушений звернутися до суду для відшкодування збитків за договором реструктуризації заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та справу розглядати без його участі, в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 абз. 1, 2 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали два представники енергопостачальника.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає за адресою: м. Дніпропетровськ, узвіз Озерний, 2 А, кв. 1. ОСОБА_2 ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» № В 023453 від 04.02.2010 року про порушення правил користування електричною енергією для населення, складеного контролерами 2-го РЕМ за місцем проживання відповідача, було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: факт самовільного підключення до електричної мережі поза приладом обліку прихованим способом (а.с.10). ОСОБА_2 розрахунку розміру відшкодування збитків по акту ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» № В 023453 від 04.02.2010 року, розмір завданих позивачу збитків склав 8 036 грн. 36 коп. З актом абонент погодився, нараховану суму не оскаржував.

29.06.2010 року між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» і ОСОБА_1 був укладений договір реструктуризації заборгованості № 3605047, відповідно до якого на момент укладення договору по акту сплачено суму 3 236 грн. 36 коп. і протягом 6 місяців, починаючи з липня 2010 року щомісячно ОСОБА_1 зобовязується вносити на розрахунковий рахунок позивача суму в розмірі 400 гривень (а.с.12). Однак до закінчення строку взятого зобовязання ОСОБА_1 не сплатив за договором 2800 гривень.

ОСОБА_2 ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України від 10.10.1997 року № 575/97-ВР Про електроенергетику та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності до ч. 11 ст. 27 Закону України Про електроенергетику, методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. ОСОБА_2 абз. 3, 4 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

ОСОБА_2 ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини відповідача в заподіянні позивачу збитків в сумі 2 800 грн., а тому вказана сума повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З вищевказаного договору реструктуризації від 29.06.2010 року вбачається, що відповідач зобовязався повернути борг до 29 червня 2010 року. До закінчення строку зобовязання відповідач не сплатив за договором 2800 грн. Час прострочення виконання відповідачем грошового зобовязання становить у період з 30 червня 2010 року, тобто наступного дня після закінчення строку виконання зобовязання, по 03 червня 2013 року, тобто по день подання позовної заяви до суду. Починаючи з цієї дати належить здійснювати розрахунок 3 % річних. Час прострочення виконання відповідачем грошового зобовязання складає 705 днів.

Суму 3 % річних, які на підставі ст. 625 ЦК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача за прострочення виконання грошового зобовязання, належить розраховувати наступним чином: 3% / 365 днів = 0,008219 (сума основного боргу х 0,008219 / 100) х кількість днів прострочення зобовязання = сума пені.

Таким чином, 3 % річних від суми боргу складає 162,25 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір за подачу позову в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», ст. ст. 525, 625, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за договором реструктуризації заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на р/р 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777, суму заборгованості у розмірі 2 800 грн., 3% річних у сумі 162 грн. 25 коп., судові витрати по справі у сумі 229 грн. 40 коп., а всього 3 191 грн. 65 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. О. Дубіжанська