Постанова № 34507904, 31.10.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5684/13-К

1-КП/204/307/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Григоренка Д.Ю.

при секретарі: Астаповій Р.Г.

за участю прокурора: Бєлянського В.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи в період часу з 03 жовтня 2011 року по 30 березня 2012 року, згідно наказу № 3 від 03 жовтня 2011 року комерційним директором Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Інфін» (код ЄДРПОУ 23364029), зареєстрованого як юридична особа Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради за № 12241200000004390 від 19 липня 1995 року за юридичною адресою: АДРЕСА_1, а також зареєстрованого ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС як платник податків та платник податку на додану вартість, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 31161504661 від 02 червня 2011 року, тобто службовою особою суб'єкта підприємницької діяльності, яка постійно обіймає в підприємстві посаду, повязану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, та на яку у відповідності з посадовою інструкцією від 03 жовтня 2011 року комерційного директора покладено наступні обовязки: забезпечувати ведення бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства; зобовязання перед державним бюджетом, постачальниками, замовниками і банками; організовувати виробничо-господарську діяльність підприємства на основі застосування методів обґрунтованого планування, нормативних матеріалів, фінансових і трудових витрат, широкого розповсюдження передового досвіду, а також максимальної мобілізації резервів виробництва шляхом досягнення високих техніко-економічних показників, підвищення технічного рівня і якості продукції, раціонального і економного витрачання всіх видів ресурсів, забезпечення додержання законності, активне використання правових засобів удосконалення управління, зміцнення договірної дисципліни і обліку, господарського розрахунку; представляти підприємство в органах державної влади і у взаємовідносинах з партнерами; нести відповідальність за правопорушення, вчинені в процесі здійснення своєї діяльності, в межах, визначених діючим кримінальним законодавством України, а також будучи у відповідності з:

1) Податковим кодексом України № 2755- IV від 02 грудня 2010 року зі змінами й доповненнями:

Стаття 16 «Обов'язки платника податків», пункт 16.1 Платник податків зобов'язаний:

§підпункт 16.1.1 - стати на облік у контролюючих органах в порядку, встановленому законодавством України;

§підпункт 16.1.2 - вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів;

§підпункт 16.1.3 - подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів;

§підпункт 16.1.4 - сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи;

§підпункт 16.1.5 - подавати належним чином оформлену письмову вимогу контролюючих органів (у випадках, визначених законодавством) документи з обліку доходів, витрат та інших показників, пов'язаних із визначенням об'єктів оподаткування (податкових зобов'язань), первинні документи, регістри бухгалтерського обліку, фінансову звітність, інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та зборів. У письмовій вимозі обов'язково зазначаються конкретний перелік документів, які повинен надати платник податків, та підстави для їх надання;

§підпункт 16.1.6 - подавати контролюючим органам інформацію, відомості про суми коштів, не сплачених до бюджету в зв'язку з отриманням податкових пільг (суми отриманих пільг) та напрями їх використання (щодо умовних податкових пільг - пільг, що надаються за умови використання коштів, вивільнених у суб'єкта господарювання внаслідок надання пільги, у визначеному державою порядку);

§підпункт 16.1.7 - подавати контролюючим органам інформацію в порядку, у строки та в обсягах, встановлених податковим законодавством;

§підпункт 16.1.8 - виконувати законні вимоги контролюючих органів щодо усунення виявлених порушень законів з питань оподаткування та митної справи і підписувати акти (довідки) про проведення перевірки;

§підпункт 16.1.9 - не перешкоджати законній діяльності посадової особи контролюючого органу під час виконання нею службових обов'язків та виконувати законні вимоги такої посадової особи;

§підпункт 16.1.10 - повідомляти контролюючим органам за місцем обліку такого платника про його ліквідацію або реорганізацію протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення (крім випадків, коли обов'язок здійснювати таке повідомлення покладено законом на орган державної реєстрації);

§підпункт 16.1.11 - повідомляти контролюючі органи про зміну місцезнаходження юридичної особи та зміну місця проживання фізичної особи - підприємця;

§підпункт 16.1.12 - забезпечувати збереження документів, пов'язаних з виконанням податкового обов'язку, протягом строків, установлених цим Кодексом;

§підпункт 16.1.13 - допускати посадових осіб контролюючого органу під час проведення ними перевірок до обстеження приміщень, територій (крім житла громадян), що використовуються для одержання доходів чи пов'язані з утриманням об'єктів оподаткування, а також для проведення перевірок з питань обчислення і сплати податків та зборів у випадках, встановлених цим Кодексом (вказане положення згідно Рішенню Конституційного Суду України № 13-рп/2012 від 12 червня 2012 року визнано таким, що відповідає Конституції України, тобто є конституційним).

Стаття 36 «Податковий обовязок»

§Пункт 36.1 - Податковим обов'язком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

§Пункт 36.2 - Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

§Пункт 36.3 - Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

§Пункт 36.4 - Виконання податкового обов'язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента.

§Пункт 36.5 - Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Стаття 47 «Особи, які несуть відповідальність за складення податкової звітності»

§Пункт 47.1 - Відповідальність за неподання, порушення порядку заповнення документів податкової звітності, порушення строків їх подання контролюючим органам, недостовірність інформації, наведеної у зазначених документах, несуть:

§Підпункт 47.1.1 - Юридичні особи, постійні представництва нерезидентів, які відповідно до цього Кодексу визначені платниками податків, а також їх посадові особи. Відповідальність за порушення податкового законодавства відокремленим підрозділом юридичної особи несе юридична особа, до складу якої він входить;

§Підпункт 47.1.2 - Фізичні особи - платники податків та їх законні чи уповноважені представники у випадках, передбачених законом;

§Підпункт 47.1.3. - Податкові агенти.

2) Законом України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» № 996-ХІУ від 16 липня 1999 року:

§Частина 2 статті 8 «Організація бухгалтерського обліку на підприємстві» розділу ІІІ «Організація й ведення бухгалтерського обліку» - питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві стосуються компетенції його власника (власників) або вповноваженого органа (службової особи) відповідно до законодавства й установчих документів;

§Частина 3 статті 8 «Організація бухгалтерського обліку на підприємстві» розділу ІІІ «Організація й ведення бухгалтерського обліку» - відповідальність за організацію бухгалтерського обліку й забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого строку, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (службова особа), що здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства й установчих документів;

§Частина 5 статті 9 «Первинні бухгалтерські документи й регістри бухгалтерського обліку» розділу ІІІ «Організація й ведення бухгалтерського обліку» - господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, у якому вони були здійснені;

§Частина 8 статті 9 «Первинні бухгалтерські документи й регістри бухгалтерського обліку» розділу ІІІ «Організація й ведення бухгалтерського обліку» - відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку й недостовірність відображених у ній даних несуть особи, які склали й підписали ці документи;

§Частина 1 статті 11 «Загальні вимоги до фінансової звітності» розділу IV «Фінансова звітність» - на основі даних бухгалтерського обліку підприємства зобов'язані становити фінансову звітність. Фінансова звітність підписується керівником і бухгалтером підприємства.

3) «Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» № 88 від 24 травня 1995 року, зареєстроване в Міністерстві юстиції України за № 168/704 від 05 червня 1995 року:

§Підпункт 2.13 пункту 2 «Первинні документи» - керівник підприємства, організації забезпечує фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій, які були зроблені, у первинних документах і виконання всіма підрозділами, службами й працівниками правомірних вимог головного бухгалтера по порядку оформлення й подачі для обліку відомостей і документів;

§Підпункт 2.14 пункту 2 «Первинні документи» - відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці первинні документи;

§Підпункт 2.16 пункту 2 «Первинні документи» - забороняється приймати до виконання первинні документи на операції, що суперечать нормативно-правовим актам, встановленому порядку приймання, зберігання і витрачання грошових коштів, товарно-матеріальних цінностей та іншого майна, порушують договірну і фінансову дисципліну, завдають шкоди державі, власникам, іншим юридичним і фізичним особам. Такі документи повинні бути передані керівнику підприємства, установи для прийняття рішення;

§Підпункт 2.17 пункту 2 «Первинні документи» - первинні документи, які пройшли обробку, повинні мати відмітку, що виключає можливість їхнього повторного використання: при ручній обробці - дату запису в обліковому регістрі, а при обробці на обчислювальній техніці - відбиток штампа оператора, відповідального за їхню обробку, або відмітку, придатну для її оброблення електронними засобами.

4) Статтею 67 Конституції України № 254к/96-ВР від 28 червня 1996 року, відповідно до якої: «Кожний зобов'язаний платити податки й збори в порядку й розмірах, встановлених законом», відповідальним за правильність нарахування і своєчасність перерахування платежів до державного бюджету, точний облік результатів фінансово-господарської діяльності підприємства, забезпечення достовірного обліку реалізації продукції, повноту обліку надходження грошових коштів, товарно-матеріальних цінностей, відповідальним за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, складання достовірної бухгалтерської звітності та сплату податків, при здійсненні фінансово-господарської діяльності підприємства ТОВ ВКФ «Інфін» (код ЄДРПОУ 23364029) та подання податкової звітності, діючи умисно, з корисливих мотивів в період з 4-ого кварталу 2011 року по 1-ий квартал 2012 року, при веденні фінансово-господарської діяльності підприємства ТОВ ВКФ «Інфін» (код ЄДРПОУ 23364029), в порушення вимог п.п. 14.1.36, п.п. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, п.п. 135.5.5, п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України № 2755- IV від 02 грудня 2010 року (із змінами та доповненнями), шляхом необґрунтованого заниження валового доходу та приховування об'єкта оподаткування з податку на додану вартість, умисно ухилився за вказаний період часу від сплати податку на прибуток в розмірі 530366,32 гривень, а також податку на додану вартість ТОВ ВКФ «Інфін» (код ЄДРПОУ 23364029) у розмірі 840817,67 гривень, що призвело до фактичного ненадходження в бюджет коштів на загальну суму 1371183,99 грн., що більш ніж у 1000 разів перевищує установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто в значних розмірах.

Так ОСОБА_2, будучи службовою особою суб'єкта підприємницької діяльності та будучи відповідальним за організацію і ведення бухгалтерського обліку та звітності, а також за нарахування і сплату податків, зборів і інших обов'язкових платежів, достовірно знаючи про те, що підприємство є платником податку на прибуток та будучи достовірно обізнаним про вимоги законодавства України, а саме, що згідно вимогам:

§п.п. 135.5.5 п. 135.5 ст. 135 Податкового Кодексу України № 2755- IV від 02 грудня 2010 року (із змінами та доповненнями) інші доходи включають суми поворотної, отриманої платником податку у звітному податковому періоді, що залишаються неповерненими на кінець такого звітного періоду від осіб, які не є платником такого податку (в тому числі нерезидентів), або осіб, які згідно з Податковим Кодексом України мають пільги з цього податку, в тому числі право застосовувати ставки податку нижчі, ніж установлені п. 151.1 ст. 151 Податкового Кодексу України. У разі, якщо в майбутніх звітних податкових періодах платник податку повертає таку поворотну фінансову допомогу (її частину) особі, яка її надала, такий платник податку збільшує суму витрат на суму такої поворотної фінансової допомоги (її частини) за наслідками звітного податкового періоду, в якому відбулося таке повернення. При цьому доходи такого платника податків не збільшуються на суму умовно нарахованих процентів, а податкові зобовязання особи, яка надала поворотну фінансову допомогу, не змінюються як при її видачі, так і при її зворотному отриманні;

§п.п. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України № 2755- IV від 02 грудня 2010 року (із змінами та доповненнями) безповоротна фінансова допомога - це сума процентів, умовно нарахованих на суму поворотної фінансової допомоги, що залишається неповерненою на кінець звітного періоду у розмірі облікової ставки Національного банку України, розрахованої за кожен день фактичного використання такої поворотної фінансової допомоги, а також, виконуючи функції головного бухгалтера, був обізнаним про той факт, що згідно платіжного доручення № 534 від 28 березня 2012 року ТОВ «ВКФ «Інфін» (код ЄДРПОУ 23364029) отримало від підприємства ТОВ «Ектра 2009» (код ЄДРПОУ 36296031) поворотну фінансову допомогу у розмірі 27000 гривень, яку підприємством ТОВ «ВКФ «Інфін» повернуто не було, а отже сума процентів, умовно нарахованих на суму поворотної фінансової допомоги від ТОВ «Ектра 2009» в адресу ТОВ «ВКФ «Інфін» склала 2058,29 гривень (27000 * 371 * 7,5 % / 365).

В порушення п.п. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, п.п. 135.5.5 п. 135.5 ст. 135 Податкового Кодексу України № 2755- IV від 02 грудня 2010 року (із змінами та доповненнями) ОСОБА_2, як службова особа субєкта підприємницької діяльності, що несе відповідальність за ведення бухгалтерського обліку та фінансової звітності на підприємстві ТОВ «ВКФ «Інфін» (код ЄДРПОУ 23364029), діючи умисно, з метою ухилення від сплати податків, вищевказану фінансову допомогу не повернув, незаконно занизивши тим самим валовий дохід підприємства у 1 кварталі 2012 року на суму 2058,29 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, будучи службовою особою суб'єкта підприємницької діяльності та будучи відповідальним за організацію і ведення бухгалтерського обліку та звітності, а також за нарахування і сплату податків, зборів і інших обов'язкових платежів, достовірно знаючи про те, що ТОВ «ВКФ «Інфін» (код ЄДРПОУ 23364029) у 2011-2012 роках вело зовнішньоекономічну діяльність, а саме: імпортувало товарно-матеріальні цінності на територію України, та будучи обізнаним про те, що згідно вантажно-митних декларацій підприємства ТОВ «ВКФ «Інфін» у період 4-ого кварталу 2011 року підприємством було отримано товарно-матеріальні цінності на загальну суму 2469484 гривень, оплату за поставлений товар підприємствам-відправникам не вніс, та в порушення п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 Податкового Кодексу України вартість вказаних безоплатно отриманих товарно-матеріальних цінностей до доходів ТОВ «ВКФ «Інфін» (код ЄДРПОУ 23364029) у 2011- 2012 роках з метою умисного ухилення від сплати податків, не включив.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст.135 Податкового Кодексу України № 2755- IV від 02 грудня 2010 року (із змінами та доповненнями) та необґрунтовано занизив валовий дохід підприємства на суму 588734 гривень у 4-му кварталі 2011 року, а також на суму 1880750 гривень за 1-ий квартал 2012 року, не сплативши при цьому податок на прибуток підприємства ТОВ «ВКФ «Інфін» (код ЄДРПОУ 23364029):

- за 4-й квартал 2011 року в сумі 135408,82 гривень;

- за 1-ий квартал 2012 року в сумі 394957,50 гривень.

Крім того ОСОБА_2, при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності ТОВ «ВКФ «Інфін» у жовтні та грудні 2011 року, а саме: імпортуванні товарно-матеріальних цінностей на митну територію України, будучи службовою особою суб'єкта підприємницької діяльності та будучи відповідальним за ведення фінансово-господарської діяльності підприємства, організацію і ведення бухгалтерського обліку та звітності, а також, за нарахування і сплату податків, зборів і інших обов'язкових платежів, діючи умисно, з метою ухилення від сплати податків, при ввезенні та розмитненні товарно-матеріальних цінностей, ввезених згідно специфікацій:

- № 174697/12, 7730/12 від 02 грудня 2011 року до контракту № 0808 від 08 серпня 2011 року про зовнішньоекономічну діяльність (вантажно-митна декларація № 110000013/2011/323662 від 31 грудня 2011 року);

- № SDK 11103-07/11 від 21 жовтня 2011 року до контракту № 0808 від 08 серпня 2011 року про зовнішньоекономічну діяльність (вантажно-митна декларація № 110000013/2011/322989 від 12 грудня 2011 року);

- № SNA1 10909ННS/11 від 09 вересня 2011 року до контракту № 0808 від 08 серпня 2011 року про зовнішньоекономічну діяльність (вантажно-митна декларація № 11000013/2011/323788 від 26 грудня 2011 року);

- № YHT1 IWTA 650/11 від 10 вересня 2011 року до контракту № 0808 від 08 серпня 2011 року про зовнішньоекономічну діяльність (вантажно-митна декларація № 11000013/2011/323836 від 27 грудня 2011 року), умисно занизив фактичну вартість імпортованих товарів, в результаті чого в порушення п. 188.1 ст. 188 Податкового Кодексу України, згідно якого «база оподаткування операцій з постачання товарів, ввезених платником на митну територію України, визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, але не нижче митної вартості товарів, з якої були визначені податки і збори, що справляються під час їх митного оформлення, з урахуванням акцизного податку та ввізного мита, за винятком податку на додану вартість, що включаються в ціну товарів/послуг згідно із Законом», в грудні 2011 року ухилився від сплати в бюджет податку на додану вартість на суму 840817,67 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2, будучи комерційним директором ТОВ «ВКФ «Інфін», діючи умисно, протягом кількох звітних періодів нерозривно пов'язаних між собою, реалізуючи свій злочинний умисел на умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, і бажаючи настання наслідків у вигляді фактичного ненадходження до бюджету коштів в значних розмірах, в період часу з 4-ого кварталу 2011 року по 1-ий квартал 2012 року, в порушення вимог Податкового Кодексу України № 2755- IV від 02 грудня 2010 року (із змінами та доповненнями) ухилився від сплати податків на загальну суму 1371 183,99 гривень, що більш ніж у 1000 разів перевищує установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто в значних розмірах.

Факт порушення податкового законодавства ТОВ «ВКФ «Інфін» та необхідність сплати підприємством податку на додану вартість на суму 840817,67 гривень, а також податку на прибуток в сумі 530366,32 гривень, а усього на суму 1371183,99 гривень, підтверджується висновками судово-економічних експертиз № 1030/1031-13 від 25 квітня 2013 року та № 1154/1155-13 від 08 липня 2013 року.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 212 КК України як умисне ухилення від сплати податків, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, яке призвело до фактичного ненадходження до бюджету держави коштів у значному розмірі.

10 серпня 2013 року між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 було укладено угоду про визнання винуватості, яка скріплена підписами сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Згідно вказаної угоди прокурор Бєлянський В.В. та підозрюваний ОСОБА_2 дійшли згоди щодо:

-правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 212 КК України;

-істотних для розглядуваного кримінального провадження обставин;

-беззастережного визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення;

-призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу у розмірі 34000 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, суд виходить з наступного:

Угода про визнання винуватості між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 від 10 серпня 2013 року відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, розяснені та зрозумілі сторонам. Укладення угоди сторонами є добровільним. ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 212 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1, а також прокурор у підготовчому судовому засіданні просили суд постановити вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості між ними.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

До обвинувального акту долучена позовна заява старшого прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська ГУ Міністерства доходів України у Дніпропетровській області про стягнення з ОСОБА_2 несплаченого податку на додану вартість в сумі 1371183,99 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану її працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Виходячи з наведених положень Закону, суд приходить до переконання про необхідність відмовити у вказаному позові, оскільки позовні вимоги адресовані особисто ОСОБА_2, як фізичній особі, а не юридичній особі, працівником якої був ОСОБА_2 під час завдання шкоди державі шляхом ухилення від сплати податків, - ТОВ «ВКФ «Інфін».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 376, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_2 від 10 серпня 2013 року, укладену у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 34000 (тридцяти чотирьох тисяч) гривень.

Відмовити у позові старшого прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська ГУ Міністерства доходів України у Дніпропетровській області про стягнення з ОСОБА_2 несплаченого податку на додану вартість в сумі 1371183,99 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Д.Ю. Григоренко