Ухвала суду № 34507835, 31.10.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 208/8384/13-ц

№ провадження 2-п/208/59/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, отримавши 30.11.2013р. в провадження, та, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 07.10.2011р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості».

Згідно ст.229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана з додержанням вимог зазначеної статті.

Ознайомившись із даною заявою, суд встановив, що, заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.6 ст.229 ЦПК України, а саме:

- до заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірі 114,70 грн.

Згідно ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Таким чином, встановивши, що, зазначену заяву подано з порушенням вимог ст.229 ЦПК України, суд, керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст.121, 229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості» - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність в строк до 20 листопада 2013 року виправити зазначені недоліки заяви та розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :Нельга Д. В.