Постанова № 34507481, 29.10.2013, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3077/13-п

Провадження № 3/653/1478/13

П О С Т А Н О В А

іменем України

29.10.2013

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не виконує своїх обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що 11 вересня 2013 року близько 20.00 години донька пішла з друзями погратися, та додому не повернулась, декілька днів була без догляду матері, тим самим ОСОБА_1 втратила контроль за своєю дитиною, своїми діями вона скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що вона дійсно допустила втратила контроль за своєю донькою, але в подальшому такого допускати не буде.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча була належно повідомлена про дату, місце і час розгляду справи, (згідно поштового повідомлення виклик до суду отримала 10 жовтня 2013 року).

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2013 року(а.с.1); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, від 13 вересня 2013 року, згідно якого ОСОБА_1 с 11 вересня 2013 року не пускає свою доньку додому (а.с.4-5); поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких ОСОБА_1 с 11 вересня 2013 року не пускає свою доньку додому(а.с.9,11); актом соціального інспектування № 224 , згідно якого ОСОБА_1 не може знайти спільної мови зі своєю донькою (а.с.12-14).

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставинами, що пом'якшують відповідальність суд вважає притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави р/р 31114106700112, код 24103822, МФО 852010 УДК в Херсонській області, одержувач РФУ.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «____»___2013 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5