Постанова № 34507356, 21.08.2013, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2180/13-п

П О С Т А Н О В А

21.08.2013

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, вулиця Новосибірська, 66/231, громадянина ОСОБА_2, росіянина, працює у клінічній лікарні «ГУЗ», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 липня 2013 року о 08-55 год. на а/д Харків-Сімферопіль 521 км.+ 940 м., керував а/м «Пежо-408» д/н НОМЕР_1 134, не вибравши безпечної швидкості руху, безпечної дистанції та дорожньої обстановки в результаті чого скоїв зіткнення з а/м «Мазда 6» д/н НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих не має чим порушив вимоги п.п. 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав, пояснивши, що він не вибравши безпечної швидкості та дистанції для руху скоїв зіткнення з автомобілем, який рухався попереду .

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21 липня 2013 року та схемою до протоколу огляду місця ДТП, згідно яких було зафіксовано ДТП за участю ОСОБА_1 на а/м «Пежо-408» д/н НОМЕР_1 134, який не переконавшись, що це буде небезпечним для інших учасників дорожнього руху, рухався та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 (а.с. 1-3);

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника

ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, при цьому суд враховує що обставинами, які помякшують адміністративну відповідальність ОСОБА_4 є вчинення адміністративного правопорушення вперше протягом року, обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст. ст. 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста

сорок) гривень на користь держави р/р 3111410600112, код 24103822, МФО 852010 УДК в Херсонській області, одержувач РФУ.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «____»___2013 року.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_5