Постанова № 34507267, 16.08.2013, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2278/13-п

П О С Т А Н О В А

16.08.2013 м.Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 липня 2013 року о 15-40 год. в м.Мелітополь, Запорізької області по пр. Б.Хмельницького керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, розширені зінниці). Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складанні протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що 15 липня 2013 року в м.Мелітополь керував автомобілем в стані наркотичного спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 15 липня 2013 року; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які пояснили,що 15 липня 2013 року о 15- 40 год. в м. Мелітополь ОСОБА_1 був зупинений працівниками ДАІ , який перебував у стані з явними ознаками наркотичного спяніння , розмовляв не ясно, тремтіли пальці рук , не адекватна поведінка, від медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в їх присутності (а.с. 1-3).

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставинами, що пом'якшують відповідальність суд вважає щире розкаяння, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень на користь держави р/р 3111410600112, код 24103822, МФО 852010 УДК в Херсонській області, одержувач РФУ.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «____»___2013 року.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_4