Рішення № 3450639, 03.06.2008, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 2-1235 / 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

 (заочне)

З червня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Чигриної Л. Г.

при секретарі Лисенко Є. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м, Антрацит

цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний

зв"язок" до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості»,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Український мобільний зв"язок" звернулось до суду з позовом до до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного зв»язку в сумі 1656 гр. 73 коп.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що ЗАТ„Український мобільний зв"язок" є правонаступником ТОВ Українсько- Германсько-Голландсько- Датського спільного підприємства „Український мобільний зв'язок".

10.02.2005 року між підприємством позивача та відповідачем був укладений договір НОМЕР_1 про надання послуг мобільного зв»язку та наданий телефонний номер НОМЕР_2

Крім того, відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_3 для здійснення розрахунків за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами.

Згідно вказаного договору підприємство позивача зобов'язалося надавати відповідачу послуги мобільного зв'язку, а останній в свою чергу - сплачувати рахунки за надані послуги в національній валюті України, в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

В період з 10.02.2005 року по 1.04.2006 року відповідачу згідно з договором були надані послуги мобільного зв»язку на загальну суму 1371 гр.93 коп.

Відповідач у порушення договору за надані послуги сплатив рахунки не в повному обсязі, а тільки в розмірі 1219 гр. Заборгованість відповідача за вказаний період склала 152 гр. 93 коп.

Крім того, відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди до договору НОМЕР_1 від 10.02.2005 року у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 Основного договору в зв»язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв»язку, останній сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 3 гр.65 коп.3а кожний день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди до Основного договору, починаючи з дня відмови або припинення дії.

В з»язку з порушенням умов договору НОМЕР_1 відповідачу також нарахована договірна санкція в сумі 1503 гр. 80 коп.3 розрахунку 3 гр.65 коп. х ( 548-409 +273) = 3 гр.65 коп. х 412 = 1503гр.80 коп., де 3 гр.65 коп.- є розміром договірної санкції, 548 - є терміном на який укладено угоду, 409 - період дії Додаткової угоди, 273 - період тимчасового обмеження надання послуг відповідачу.

Загальна сума санкцій, нарахованих відповідачу за невиконання умов договорів

-2-

складає 1503 гр. 80 коп. ( 3 гр. 65 кеш. х 412 днів = 1503 гр.80 коп.)

Просить стягнути заборгованість за надані послуги в сумі 152 гр. 93 коп., суму договірної санкції у розмірі 1503 гр. 80 коп, , а всього 1656 гр. 73 коп.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., які ним були сплачені при подачі позову до суду та витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гр..

В судовому засіданні представник позивача - ЗАТ„Український мобільний зв"язок" Федічева К.В. позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з"явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення йому поштових відправлень 30.04.2008 року, 21.05.2008 року ( а.с. 21, 24)

Відповідач ОСОБА_1. про причини неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.

3.06.2008 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши, відповідно до ст. ст. 212, 213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 10.02.2005 року був укладений договір НОМЕР_1 про надання послуг мобільного зв»язку, наданий телефонний номер НОМЕР_2 відкритий особовий рахунок НОМЕР_3(а, с, 5)

Згідно вказаного договору позивач зобов'язався надавати послуги мобільного зв'язку відповідачу, а останній, в свою чергу, оплачувати рахунки за надані послуги і щомісячно вносити абонентну плату в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. ( а. с. 5-6)

Крім того, сторонами 10.02.2005 року була укладена Додаткова угода,  згідно з п. 1.2 якої у випадку, коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 цього договору в наслідок несплати абонентом наданих йому послуг зв»язку, останній сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 3 гр.65 коп.3а кожний день,  що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди до Основного договору, починаючи з дня відмови або припинення дії. ( а.с. 7)

Відповідач за період з 10.02.2005 року по 1.04.2006 року вартість наданих йому послуг не сплатив, а тому його заборгованість перед позивачем за вказаний період склала 152 гр. 93 коп. ( а.с11-12)

Сума договірної санкції, нарахованої відповідачу складає 1503 гр.80 коп.3 розрахунку: 3 гр.65 коп. х ( 548-409 +273) = 3 гр.65 коп. х 412 = 1503гр.80 коп., де 3 гр.65 коп.- є розміром договірної санкції, 548 - є терміном на який укладено угоду, 409 - період дії Додаткової угоди, 273 - період тимчасового обмеження надання послуг відповідачу.

Загальна сума санкцій, нарахованих відповідачу за невиконання умов договорів складає 1503 гр. 80 коп. ( 3 гр. 65 коп. х 412 днів = 1503 гр.80 коп.) ( а.с. 11-12 )

Вказані суми, а всього в загальному розмірі 1656 гр. 73 коп. (152 гр. 93 коп. + + 1503 гр. 80 коп. = 1656 гр.73 коп.), суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки вони відповідають умовам укладеного між позивачем і відповідачем договору і додаткової угоди до договору. ( а. с. 5-7)

Крім того, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 51 гр. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.

-3-

До витрат, пов»язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, витрати на інформаційно - технічне забезпечення та витрати, пов»язанІ з вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Звертаючись до суду, позивач сплатив :

· судовий збір у розмірі 51 гр., згідно платіжного доручення № 68 від 13.06.2007 року;

· інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., згідно платіжного доручення № 423 від 13.06.2007 року ( а.с. 2, 1).

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

 ст. ст. 526, 546, 610, 611, 615, 623 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв"язок" задовольнити повністю.

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв"язок"( рахунок № 26008526 в Райффайзен Банк « Аваль», код ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335 ) заборгованість за надані послуги в сумі 152 гр. 93 коп., суму договірної санкції в загальному розмірі 1503 гр. 80 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гр., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., а всього 1737 гр. 73 коп. ( одної тисячі сімсот тридцять сім гр. 73 коп.)

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1. не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.