Рішення № 3450631, 03.06.2008, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

справа № 2- 1293/2008 р

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

З червня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Чигриної Л. Г.

при секретарі Лисенко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит

цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний

зв'язок" до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості»,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Український мобільний зв"язок" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного зв»язку в сумі 1005 гр. 04 коп.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що ЗАТ„Український мобільний зв"язок" є правонаступником ТОВ Українсько- Германсько-Голландсько- Датського спільного підприємства „Український мобільний зв'язок".

13.09, 2005 року між підприємством позивача та відповідачем був укладений договір НОМЕР_1 про надання послуг мобільного зв»язку та наданий телефонний номер НОМЕР_2

Крім того, відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_3 для здійснення розрахунків за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами.

Згідно вказаного договору підприємство позивача зобов'язалося надавати відповідачу послуги мобільного зв'язку, а останній в свою чергу - сплачувати рахунки за надані послуги в національній валюті України, в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

В період з 13.09.2005 року по 27.10.2006 року відповідачу згідно з договором були надані послуги мобільного зв»язку на загальну суму 772 гр.04 коп.

Відповідач у порушення договору за надані послуги сплатив рахунки не в повному обсязі, а тільки в розмірі 589 гр. Заборгованість відповідача за вказаний період склала 183 гр. 04 коп.

Крім того, відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди до договору НОМЕР_1 від 13.09.2005 року у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 Основного договору в зв»язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв»язку, останній сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 2 гр.74 коп.3а кожний день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди до Основного договору. починаючи з дня відмови або припинення дії.

В з»язку з порушенням умов договору НОМЕР_1 відповідачу також нарахована договірна санкція в сумі 822 гр. з розрахунку 2 гр.74 коп. х (365-408 +343) = 2 гр.74 коп. х 300= 822гр., де 2 гр.74 коп.- є розміром договірної санкції, 365 - є терміном на який укладено угоду, 408 - період дії Додаткової угоди, 343 - період тимчасового обмеження надання послуг відповідачу.

Загальна сума санкцій, нарахованих відповідачу за невиконання умов договорів

2

складає 822 гр. (2 гр. 74 коп. х 300 днів = 822 гр.)

Просить стягнути заборгованість за надані послуги в сумі 183 гр. 04 коп., суму договірної санкції у розмірі 822 гр., а всього 1005 гр. 04 коп.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., які ним були сплачені при подачі позову до суду та витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гр..

В судовому засіданні представник позивача - ЗАТ„Український мобільний зв'язок" Федічева К.В. позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення йому поштових відправлень 29.04.2008 року, 21.05.2008 року та розписка про одержання 23.05.2008 року судової повістки-повідомлення.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 23.05.2008 року подав заяву про визнання позовних вимог ЗАТ„Український мобільний зв'язок", до 29.05.2008 року зобов»ячався вирішити спір у добровільному порядку. ( а. с. 17, 18, 21, 25)

Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.

3.06.2008 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши, відповідно до ст. ст. 212, 213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 13.09.2005 року був укладений договір НОМЕР_1 про надання послуг мобільного зв»язку, наданий телефонний номер НОМЕР_2 і відкритий особовий рахунок НОМЕР_3 (а.с. 5)

Згідно вказаного договору позивач зобов'язався надавати послуги мобільного зв'язку відповідачу, а останній, в свою чергу, оплачувати рахунки за надані послуги і щомісячно вносити абонентну плату в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. (а.с. 5-6)

Крім того, сторонами 13.09.2005 року була укладена Додаткова угода, згідно з п. 1.2 якої у випадку, коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 цього договору в наслідок несплати абонентом наданих йому послуг зв»язку, останній сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 2 гр. 74 коп.3а кожний день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди до Основного договору, починаючи з дня відмови або припинення дії. ( а. с. 7)

Відповідач за період з 13.09.2005 року по 27.10.2006 року вартість наданих йому послуг не сплатив, а тому його заборгованість перед позивачем за вказаний період склала 183 гр. 04 коп. (асі 1)

Сума договірної санкції, нарахованої відповідачу складає 822 гр. з розрахунку: 2 гр.74 коп. х ( 365-408 +343) = 2 гр.74 коп. х 300= 822гр., де 2 гр.74 коп, - є розміром договірної санкції, 365 - є терміном на який укладено угоду, 408 - період дії Додаткової угоди, 343 - період тимчасового обмеження надання послуг відповідачу..( а.с. 11)

Загальна сума санкцій, нарахованих відповідачу за невиконання умов договорів складає 822 гр. (2 гр.74 коп. х 300 днів = 822 гр.) ( а.с. 11)

Вказані суми, а всього в загальному розмірі 1005 гр. 04 коп. ( 183 гр. 04 коп. + + 822 гр. = 1005 гр. 04 коп.), суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки вони відповідають умовам укладеного між позивачем і відповідачем договору і додаткової угоди до договору. ( а.с. 5-7)

Крім того, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1. на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 51 гр. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр..

-3-

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.

До витрат, пов»язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, витрати на інформаційно - технічне забезпечення та витрати, пов»язані з вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Звертаючись до суду, позивач сплатив :

· судовий збір у розмірі 51 гр., згідно платіжного доручення № 102 від 11.12.2007 року;

· інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., згідно платіжного доручення № 462 від 11.12.2007 року ( а.с. 2, 1).

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 546, 610, 611, 615, 623 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв"язок" задовольнити повністю.

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного

товариства „Український мобільний зв"язок"( рахунок № 26008526 в АППБ

« Аваль», код ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335 ) заборгованість за надані послуги в

сумі 183 гр. 04 коп., суму договірної санкції в загальному розмірі 822 гр.,

витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гр., витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., а всього 1086 гр. 04 коп. ( одної тисячі

вісімдесят шість гр. 04 коп.)

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1. не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.