Ухвала суду № 34506128, 11.10.2013, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1948/13-а

Провадження №6-а/548/6/13

У Х В А Л А

про виправлення описок у виконавчому листі

11.10.2013 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Постаноою Хорольського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2013 року по справі № 548/407/13-а за адміністративним позововом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 12 липня 2013 року вищевказана постанова була скасована та винесена нова постанова про задоволення позову ОСОБА_1.

03 вересня 2013 року у адміністративній справі № 548/407/13-а видано виконавчий лист № 548/407/13-а.

04 жовтня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 03 вересня 2013 року, виданого Хорольським районним судом Полтавської області у адміністративній справі № 548/407/13-а, а саме в частині ідентифікаційного коду об'єкта господарської діяльності боржника (юридичної особи), що не відповідає дійсності, а саме ОСОБА_2 міської ради.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, проте надав суду заяву в якій прохав розгляд справи провести за його відсутності, свої вимоги підтримав та спросив їх задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з частиною 4 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом встановлено і це вбачається із матеріалів справи та доданого заявником витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що відповідачем по справі є ОСОБА_2 міська рада.

Разом з тим у графах виконавчого листа невірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача ОСОБА_2 міської ради, а саме 22828612 замість 22528612.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 03 вересня 2013 року № 548/407/13-а у адміністративній справі № 548/407/13-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про поновлення на посаді та про видачу середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 03 вересня 2013 року № 548/407/13-а, а саме: зазначити у графах виконавчого листа код ЄДРПОУ відповідача ОСОБА_2 міської ради 22528612 замість коду ЄДРПОУ 22828612.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Головуючий:Старокожко В.П.