Рішення № 34505979, 22.08.2013, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1396/13-ц

Провадження № 2/548/469/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2013 р. Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

у складі: головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі - Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Аціонерного Товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з вищевказаним позовом.

В в обгрунтування позову вказав, що відповідно до укладеного договору № PLXRRX 12170090 від 23.09.2007 року ОСОБА_3 23.09.2007 року отримав кредит у розмірі 9054 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 23.09.2009 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовам банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним Договір, підтверджується підписом у заяві.

У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договоре станом на 28.05.2013 року має заборгованість - 103129 грн. 12 коп.

В письмовій заяві до суду представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк прохав суд провести розгляд справи без участі представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, суду надав письмову заяву в якій вказав, що позов визнає повністю та просить його задовольнити, в цій заяві клопотав про розгляд справи у його відсмутність.

Дослідивши матеріали справи, належно вивчивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з слідуючих підстав.

Відповідно до укладеного договору PLXRRX 12170090 від 23.09.2007 року ОСОБА_3 23.09.2007 року отримав кредит у розмірі 9054 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 23.09.2009 року.

З наявних у справі документів видно, що відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання по договору виконувавв не належним чином, внаслідок цього станом на 28.05.2013 року у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 103129 грн. 12 коп., яка складається з наступного:

заборгованості за кредитом - 9054 грн. 00 коп.,

заборгованості по процентам за користування кредитом - 37723 грн. 37 коп.,

заборгованості по комісії за користування кредитом - 7931 грн. 28 коп.,

пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 43033 грн. 37 коп.,

а також штрафів відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

4887 грн. 10 коп. - штраф (процентна складова)

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Задовольняючи позов частково, суд виходить з наступного.

З розрахунку наданого позивачем вбачається, що цей розрахунок зроблено за період з дня укладання договору і до 28.05.2013 року.

В ході судового розгляду, із досліджених в судовому засіданні матеріалів цивільної справи № 2н-168/2008 встановлено, що Хорольським районним судом 04.09.2008 року був виданий судовий наказ, який набрав законної сили і яким з відповідача за цим же кредним договором була стягнена нарахована за період з дня укладення договору і до 18.08.2008 року сума заборгованості в розмірі 17033 грн. 99 коп.

З досліджених в судовому засіданні розрахунку заборгованості встановлено, що позивач розрахував заборгованість по даній цивільній справі починаючи із дня укладення договору і до 28.05.2013 року.

Таким чином суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача кредитну заборгованість за вирахуванням суми, яку вже стягував суд попереднім своїм рішенням.

В звязку з частковим задоволенням позову підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог, що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 612, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приват Банк", р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредитному договору № PLXRRC01460073 від 08.08.2007 року в сумі 86095 (вісімдесят тисяч девяносто пять ) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приват Банк", р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, витрати по сплаті судового збору в сумі 860 (вісімсот шістдесят ) грн. 95 коп. пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: