Постанова № 34505843, 01.11.2013, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4219/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 рокум.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 121.05.1972 року народження, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ідентифікаційний номер невідомий, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130, ст. 124, 122-4, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2013 року близько 02 год. 00 хв. по вул. Дружби в м. Лубни, Полтавської області водій ОСОБА_1, керував автомобілем "ВАЗ -211540", державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в лікарняному закладі, чим порушив п. 2, 9 ПДР України.

Крім того, водій ОСОБА_1 23.10.2013 року близько 19 год. 50 хв. по вул. Степовій в м. Лубни, керуючи автомобілем ВАЗ -211540", державний номерний знак НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108 державний номерний знак "ВІ 0486 ВТ", під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодженням транспортних засобів, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.11.2, 2.10 ПДР України.

Крім того, 23.10.2013 року близько 20 год. 30 хв. по вул. Дружби в м. Лубни, водій ОСОБА_1 вчинив злісну непокору вимогам працівника міліції, а саме відмовився вийти з авто, чіплявся за форму, намагався сісти в автомобіль, поводив себе агресивно, намагався пошкодити магнітолу " Соні", висловлювався нецензурно а в адресу працівників міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному по всіх епізодах визнав повністю.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 автомобіль ВАЗ -211540", 23.10.2013 року по вул. Степовій в м. Лубни, Полтавської області, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з іншим автомобілем. Після цього водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП та поїхав в сторону вул. Дружби в м. Лубни. Потім водій ОСОБА_3 разом з водієм автомобіля який зазнав пошкоджень поїхали за автомобілем ВАЗ -211540" та викликали по дорозі міліцію, яка і затримала вказане авто. Під час затримання водій поводився зухвало, перебував у стані алкогольного сп'яніння, почав чинити опір працівникам міліції та намагався втекти.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, його власними поясненнями, що містяться в протоколах, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, актом огляду і затримання транспортного засобу, схемою місця ДТП, висновками медичного огляду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дії ОСОБА_1, щодо водіння автомобіля в стані алкогольного сп'яніння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а дії водії ОСОБА_1, щодо виїзду на смугу зустрічного руху та пошкодження транспортного засобу слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, та щодо залишення місця ДТП після його скоєння його дії слід кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП, дії ОСОБА_1, щодо вчинення опору працівникам міліції слід кваліфікувати за ст. 185 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, їх кількість, беручи до уваги особу правопорушника, який скоївши ДТП в стані алкогольного сп'яніння, залишив місце пригоди, був затриманий працівниками міліції шляхом його переслідування, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 122-4, 185 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді 10 діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу його адміністративного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору. (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, код ЄДРПОУ 37710415, р/р 31211206700011, банк отримувача ГУ ДКС України у Полтавській області, код банка отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір", Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності банку 206, призначення платежу - судовий збір, код 26436290, пункт 5 таблиці ставок судового збору, відповідно до ЗУ " Про судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного судуОСОБА_4