Ухвала суду № 34505724, 04.11.2013, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6344/13-ц

У Х В А Л А

04 листопада 2013 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Федій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду заяву ОСОБА_1, яка діє як представник відповідача ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання прилюдних торів такими, що не відбулися, визнання недійсними результатів прилюдних торгів, визнання недійсним протоколу по проведенню торгів, визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва, третя особа Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Головне управління юстиції у Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14 жовтня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання прилюдних торів такими, що не відбулися, визнання недійсними результатів прилюдних торгів, визнання недійсним протоколу по проведенню торгів, визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва відмовлено.

По даній справі ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17 вересня 2013 року з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 накладено арешт на квартиру №16, розташовану за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 75/2.

Представник відповідача ОСОБА_2 15 жовтня 2013 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14 жовтня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання прилюдних торів такими, що не відбулися, визнання недійсними результатів прилюдних торгів, визнання недійсним протоколу по проведенню торгів, визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва відмовлено.

Зазначене судове рішення не вступило в законну силу, представником позивачів ОСОБА_7 30 жовтня 2013 року на рішення суду подано апеляційну скаргу.

За таких обставин, хоча рішенням суду в задоволенні забезпечених вимог і було відмовлено, але оскільки судове рішення не ступило в законну силу, суд приходить до висновку, що питання про скасування заходів забезпечення позову є передчасним, тому в задоволенні заяви ОСОБА_1, яка діє як представник відповідача ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, яка діє як представник відповідача ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий суддяН.Л.Яковенко

04.11.2013