№424/3238/13-ц
2/424/1214/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
24 жовтня 2013 року Ровеньківській міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді -Ібадової Н.П.,
при секретарі -Бурлака О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ровеньки Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що відповідно до укладеного договору № LGXRRX15310183 від 28 серпня 2008 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6239,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав.
У зв'язку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 24.04.2013 року має заборгованість в розмірі 60637,56 грн., яка складається з наступного:
-5650,85 грн. заборгованість за кредитом;
-301,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
-124,02 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;
-51197,60 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
-500,00 грн. штраф (фіксована частина);
-2863,69 грн. штраф (процентна складова).
Просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 60637,56 грн. за кредитним договором № LGXRRX15310183 від 28 серпня 2008 року; судові витрати у розмірі 606,38 грн. судовий збір.
Представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що на позовних вимогах наполягає, просить розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, повідомлення про причини неявки до суду або будь-яких пояснень по справі, від останнього не надійшло.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № LGXRRX15310183 від 28 серпня 2008 року (а.с. 4-14), відповідно до якого банк надає позичальнику строковий кредит на строк до 28.06.2009 року в розмірі 6239,40 грн. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту.
У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно отримав суму кредиту та відповідно до розрахунку заборгованості станом на 24.04.2013 року він має заборгованість по кредитному договору загальною сумою 60637 грн. 56 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 5656 грн. 85 коп., заборгованість за відсотками 301 грн. 40 коп., заборгованість з комісії 124 грн. 02 коп.; заборгованість з пені 51197 грн. 60 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) 2863,69 грн. (а.с. 3).
У судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_1 дійсно отримав кредит, але перерахування грошових коштів на рахунок позивача не відбувається, в результаті чого утворилась заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена. Це підтверджується довідкою-розрахунком про заборгованість за кредитом (а.с. 3).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Одностороння відмова від зобовязання відповідно до ст. 615 ЦК України не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
На цей час заборгованість відповідача станом на 24.04.2013 року становить 60637 грн. 56 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 606 грн. 38 коп. (а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 610, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити цілком.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Луганська область, місто Ровеньки, вул.. Якубовського, будинок №28, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (рах. №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № LGXRRX15310183 від 28 серпня 2008 року на загальну суму 60637 (шістдесят тисяч шістсот тридцять сім) гривень 56 (п,ятдесят шість) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Луганська область, місто Ровеньки, вул.. Якубовського, будинок №28, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (рах. №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 606 гривні 38 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н.П. Ібадова
Судове рішення № 34504975, Ровенківський міський суд Луганської області було прийнято 24.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 424/3238/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: