Рішення № 34504802, 31.10.2013, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1819/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» до ОСОБА_1, яка діє самостійно та в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із даним позовом та просить виселити ОСОБА_1, разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_2, які зареєстровані та проживають у житловому будинку за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Жовтневе, вул. Польова, 10; судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав у повному обсязі, судові витрати просив покласти на ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила про визнання позову від свого імені та в інтересах своєї доньки ОСОБА_2.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації у судове засідання не зявився, надав письмові пояснення, в яких заперечує щодо задоволення позовних вимог, оскільки в служби відсутня інформація щодо забезпечення ОСОБА_2 житлом.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до положень ч.ч. 2 - 4 ст. 109 Житлового Кодексу Української РСР громадянам, яких виселяють з жилих приміщень, одночасно надається інше постійне жиле приміщення, за винятком виселення громадян при зверненні стягнення на жилі приміщення, що були придбані ними за рахунок кредиту (позики) банку чи іншої особи, повернення якого забезпечене іпотекою відповідного жилого приміщення. Постійне жиле приміщення, що надається особі, яку виселяють, повинно бути зазначено в рішенні суду.

Звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення є підставою для виселення всіх громадян, що мешкають у ньому, за винятками, встановленими законом. Після прийняття кредитором рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення шляхом позасудового врегулювання на підставі договору всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги, якщо сторонами не погоджено більший строк. Якщо громадяни не звільняють жиле приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

Виселення громадян при зверненні стягнення на жилі приміщення, що були придбані ними за рахунок кредиту (позики) банку чи іншої особи, повернення якого забезпечене іпотекою відповідного жилого приміщення, є підставою для надання цим громадянам жилих приміщень з фондів житла для тимчасового проживання відповідно до статті 132-2 цього Кодексу. Відсутність жилих приміщень з фондів житла для тимчасового проживання або відмова у їх наданні з підстав, встановлених статтею 132-2 цього Кодексу, не тягне припинення виселення громадянина з жилого приміщення, яке є предметом іпотеки, у порядку, встановленому частиною третьою цієї статті.

З огляду на викладене, дослідивши подані сторонами докази та пояснення учасників процесу суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у тому числі неповнолітньої ОСОБА_2, оскільки визнання вказаного позову та винесення відповідного судового рішення є підставою для надання, у тому числі їй, жилого приміщення з фондів житла для тимчасового проживання в порядку, визначеному ст. 132 ЖК УРСР.

На підставі викладеного, керуючись ст.109 ЖК УРСР, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» до ОСОБА_1, яка діє самостійно та в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_2, які зареєстровані та проживають у житловому будинку за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Жовтневе, вул. Польова, 10.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК», код ЄДР 14359845, судові витрати у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4