Рішення № 34504796, 01.11.2013, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

справа № 382/1644/13-ц

2/382/631/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 листопада 2013 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю.В.,

при секретарі Ковальчуку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У серпні 2013 року Національний університет харчових технологій звернувся до суду із вказаним позовом.

Зазначав, що 06 липня 2007 року між ним і ОСОБА_1 укладено договір про навчання і підготовку фахівця освітньо- кваліфікаційного рівня бакалавр в Національному університеті харчових технологій № 07- ТХз191, за умовами якого університет зобов'язався за рахунок коштів ОСОБА_1 надати йому освітню послугу за заочною формою навчання з метою отриманням ним освітньо-кваліфікаційного рівня "Бакалавр", а ОСОБА_1 зобов'язався, зокрема, оплачувати надані освітні послуги.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку із чим, станом на час подання позову до суду, утворилась заборгованість по оплаті вартості навчання, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету харчових технологій плату за навчання у сумі 1625 грн. та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, у якій він просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вивчивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 06 липня 2007 року між Національним університетом харчових технологій і ОСОБА_1 укладено договір про навчання і підготовку фахівця освітньо- кваліфікаційного рівня бакалавр в Національному університеті харчових технологій № 07- ТХз191.

За змістом пп. 2.1, 2.3, 3.1 вказаного договору про навчання і підготовку фахівця освітньо- кваліфікаційного рівня бакалавр в Національному університеті харчових технологій університет зобов'язався за рахунок коштів ОСОБА_1 надати йому освітню послугу на основі новітніх досягнень науки, техніки та технологій, згідно з навчальним планом і навчальними програмами, які відповідають міжнародним освітнім стандартам та затвердженими Вченою радою університету, видати студенту документ про освіту державного зразка про одержання відповідного ОКР - "Бакалавр", а ОСОБА_1 зобов`язався, зокрема, своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором.

За змістом пп. 5.1, 5.2, 5.3, 6.2 вказаного договору розмір плати за надання освітньої послуги не може змінюватись. Загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання студента становить 14625 грн. без ПДВ. Замовник перераховує кошти на розрахунковий рахунок виконавця у вигляді попередньої оплати у розмірі 3250 грн. за семестр до початку осіннього та весняного семестрів відповідно до « 01 вересня» та « 1 лютого» поточного року. При несвоєчасному внесенні плати за навчання, в терміни визначені п. 5.3, студент відраховується з університету.

За змістом п. 7.1 договору від 06 липня 2007 року дія договору припиняється у разі відрахування студента з університету згідно чинного законодавства.

Свої зобов'язання за договором № 07- ТХз191 ОСОБА_2 належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість по оплаті вартості освітньої послуги за вересень, жовтень, листопад, грудень 2011 року у сумі 1625 грн. (а.с. 11).

За порушення умов договору про навчання і підготовку фахівця освітньо- кваліфікаційного рівня бакалавр в Національному університеті харчових технологій № 07- ТХз191 відповідно до ст. 45 Закону України "Про вищу освіту" ОСОБА_1 згідно наказу від 29 грудня 2011 року відраховано з університету з 31 грудня 2011 року.

На письмову вимогу про сплату заборгованості ОСОБА_2 не реагує (а.с. 8 - 10).

Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, оцінивши надані докази в їх сукупності, ураховуючи, що ОСОБА_2 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором від 06 липня 2007 року про навчання і підготовку фахівця освітньо- кваліфікаційного рівня бакалавр в Національному університеті харчових технологій по оплаті освітньої послуги, унаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 1625 грн. (за вересень, жовтень, листопад, грудень 2011 року), яка у добровільному порядку ОСОБА_2 не погашається, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Національного університету харчових технологій є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 903 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Національного університету харчових технологій задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету харчових технологій (р/р 31252272210389 в ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код ЄДРПОУ 02070938) 1625 (одна тисяча шістсот двадцять пять) грн. в рахунок заборгованості по оплаті вартості освітньої послуги та 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

СуддяОСОБА_3