Рішення № 34504177, 30.10.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-7389/2011

Провадження № 2/344/611/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого суддіОстровського Л.Є.

секретаряПідхомної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та витрат по оплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 527/07-К7 від 03.03.2007 року, мотивуючи тим, що 03.03.2007 року між Банком «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладено вказаний кредитний договір, на підставі якого банк надав ОСОБА_1 кредитні ресурси в сумі 15 000 гривень. 18.01.2013 року позивач уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 527/07-К7 від 03.03.2007 року в сумі 46 200 грн. 93 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за вказаним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

На підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 06.11.2012 року договір поруки укладений від 03.03.2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, за яким Поручитель зобовязується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасність та повне виконання Боржником зобовязань за Кредитним договором, був припинений, тому основним боржником являється ОСОБА_1.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Не зважаючи на взяті на себе за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії зобов'язання, відповідач систематично порушував строки та розмір сплати процентів за користування кредитними коштами та повернення кредитних коштів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 527/07-к7 від 03.03.2007 року.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно до п. 6.1. договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Позивачем станом на 09.01.2013 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 527/07-к7 від 03.03.2007 року (а.с.50-51), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача за кредитними зобов'язаннями в розмірі 46 200 грн. 93 коп., з яких: 6 794 грн. 46 коп. сума по сплаті кредиту, 3 787 грн. 50 коп. сума по сплаті комісії, 24 867 грн. 72 коп. сума по сплаті пені по кредиту, 10 751 грн. 25 коп. сума по сплаті пені за комісією.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 611, 612, 1054 ч.2, 1050 ч.2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1, 197 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та витрат по оплаті судового збору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, місцезнаходження якого м. Київ, вул. Артема, 60, з зарахуванням на к/р 700161415 в НБУ м. Івано-Франківська, МФО 336235, ідентифікаційний код 20539586 46 200 грн. 93 коп. (сорок шість тисяч двісті гривень 93 коп.) заборгованості за кредитним договором № 527/07-к7 від 03.03.2007 року та 462 грн. судового збору та 120 грн. ітз судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Є.Островський