Рішення № 34504120, 04.11.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12772/13-ц

Провадження № 2/344/5009/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача заборгованості на користь позивача за кредитним договором №BLаЖГА00023760 від 01.04.2011 року на загальну суму 27647,46 грн.; стягнення судових витрат з відповідача.

14 серпня 2013 року представником позивача подано клопотання, в якому просила розглядати справу без участі представника, позов підтримувала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.

В судовому засіданні 17 вересня 2013 року відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі та просила відкласти судове засідання для можливого примирення. Однак, сторонами не повідомлено суд про досягнення згоди щодо позасудового врегулювання спору.

Відповідач в судове засідання 04 листопада 2013 року не зявилася, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася у встановленому порядку, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №BLаЖГА00023760 від 01.04.2011 року ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк» надало кредит ОСОБА_3 у розмірі 16000 грн. з умовою сплати 15 % річних за користування кредитом з кінцевою датою повернення до 01.04.2011 року.(а.с.5-12).

Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте, свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконувала, та станом на 09.07.2013 року заборгованість, згідно розрахунку, наданого суду позивачем, по кредиту становить 27647,76 грн., а саме: 12202,18 грн. заборгованість по сплаті кредиту, 2080,44 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 3640,00 грн. комісія за розрахункове обслуговування, 7278,95 грн - штраф (а.с.4).

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Таким чином, враховуючи вказане, а також те, що відповідач в повному обсязі визнала позов, позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №BLаЖГА00023760 від 01.04.2011 року на загальну суму 27647,46 грн є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» (місцезнаходження м.Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842), заборгованість за кредитним договором №BLаЖГА00023760 від 01.04.2011 року в сумі 27674 грн. 76 коп. (двадцять сім тисяч шістсот сорок сім гривень 76 копійок)

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» (місцезнаходження м.Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842), судові витрати по сплаті судового збору в сумі 276,48 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Польська М.В.