Вирок № 34504084, 01.11.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13074/13-к

Провадження № 1-кп/344/403/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-суддіКишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаряКулеші С.І.,

прокурораЧернописької Г.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченихОСОБА_3, ОСОБА_4,

законного представника ОСОБА_5,

представника відділу кримінальної міліції ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, навчається в Iвано-Франківському професійному ліцею автомобільного транспорту і будівництва, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, несудимого,

та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, навчається в Iвано-Франківському вищому професійному училищі № 13, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 28.07.2013 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка дверей складського приміщення по вул. Короля Данила,3-А в м. Івано-Франківську таємно проникли в середину цього приміщення, де виявили металеві труби, металеві швелера та моторолер «Муравей» (металобрухт), які належали ТзОВ «ЄВРО-ІФ». Перебуваючи в середині вказаного приміщення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 домовились про викрадення вказаних металевих швелерів та металевих труб, також у ОСОБА_3 виник намір викрасти вказаний моторолер (металобрухт), проте про свій намір ОСОБА_4 не повідомив, а мав на меті пізніше повернутися у дане приміщення та самостійно викрасти даний моторолер (металобрухт). Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 таємно викрали із вказаного складського приміщення металеві швелера вагою 120 кг вартістю 217,20 грн. та металеві труби довжиною 100 м/п діаметром 40 мм вартістю 258 грн., які завантажили у автомобіль НОМЕР_3, який належить та перебуває у користуванні ОСОБА_3 та перевезли їх в сарай по вул. Й.Сліпого, 15/1, що в м.Івано-Франківську, де зберігали з метою подальшої реалізації.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, того ж дня, приблизно о 23.30 год. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна повернувся у вказане складське приміщення, з якого таємно викрав моторолер «Муравей» (металобрухт) вартістю 1527 грн., який шляхом перекочування, відбуксирував у двір будинку №16, що по вул. Й.Сліпого в м. Івано-Франківську, де зберігав його з метою подальшої реалізації.

Вказаними діями ОСОБА_3 ТзОВ «ЄВРО-ІФ» була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 1527 грн.

29.07.2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 реалізували викрадені ними металеві швелера та металеві труби на брухт чорних металів, за що отримали грошові кошти в сумі 574 грн., з яких 54 грн. витратили на власні потреби, а решту розділили між собою, при цьому ОСОБА_3 отримав 320 грн., а ОСОБА_4 - 200 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ТзОВ «ЄВРО- ІФ» була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 475,20 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочинів відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 28.07.2013 року приблизно о 22.00год. разом з ОСОБА_4 шляхом пошкодження замка дверей складського приміщення по вул. Короля Данила в м. Івано-Франківську проникли в середину цього приміщення, звідки таємно викрали металеві швелери та металеві труби, які автомобілем «ВАЗ-2101» перевезли на вул. Й.Сліпого в м.Івано-Франківську, де зберігали їх в сараї з метою подальшого продажу. Після цього приблизно о 23.30 год. повернувся у вказане складське приміщення, з якого вже самостійно таємно викрав моторолер, який відбуксирував у двір будинку по вул. Й.Сліпого в м. Івано-Франківську, де зберігав його з метою подальшої реалізації. 29.07.2013 року разом з ОСОБА_4 продав викрадені ними металеві швелера та металеві труби, а гроші розділили між собою. Завдані злочином збитки відшкодовано повністю. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 28.07.2013 року приблизно о 22.00 год. разом з ОСОБА_3 шляхом пошкодження замка дверей складського приміщення по вул. К.Данила в м. Івано-Франківську проникли в середину цього приміщення, звідки таємно викрали металеві швелери та металеві труби, які автомобілем перевезли на вул. Й.Сліпого в м.Івано-Франківську, а у подальшому збули на металобрухт. Завдані злочином збитки відшкодовано повністю. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого їм злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує їх дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особи обвинувачених, обставини, що обтяжують і помякшують їх покарання, характер та ступінь участі кожного зі співучасників у вчиненні злочину.

Так, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено. При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує те, що він раніше несудимий, злочин вчинив вперше, навчається, позитивно характеризується, його молодий вік, виховується матір'ю в неповній сім'ї самостійно, мати є інвалідом 2 групи, його щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків. Вказані обставини та дані про особу обвинуваченого, суд визнає такими, що помякшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ч.1 ст. 69 КК України та при призначенні покарання перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 185 КК України громадських робіт.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено. При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що він раніше несудимий, злочин вчинив вперше, навчається, позитивно характеризується, його щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків та вчинення злочину неповнолітнім. Крім того, суд враховує умови життя і виховання неповнолітнього обвинуваченого, вплив на нього дорослих, рівень його розвитку, соціально-психологічні риси та особливості його особи. Вказані обставини та дані про особу обвинуваченого, суд визнає такими, що помякшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ч.1 ст. 69 КК України та при призначенні покарання перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 185 КК України громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний особисте зобовязання.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний передання під нагляд батьків.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Управління Державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську, код: 24060300 «Інші надходження», рахунок: 31112115700002, банк одержувача: Головне Управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ: 37952250, код банку отримувача: 836014 (а.с. 55-59) 2935 гривень 32 копійки судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази: моторолер «Муравей» (а.с.128,129), навісний замок (а.с.130,131)- повернути за належністю їх законному володільцю ТзОВ «ЄВРО-ІФ»; гроші в сумі 520 гривень (а.с.132,133) - передати в дохід держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич