Ухвала суду № 34503423, 01.11.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2013 р. справа №805/6908/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого - судді Шальєвої В.А.

суддів Компанієць І.Д., Бишова М.В.

секретар Абушек А.С.

за участі представників позивача Лаврової А.І., Абдуліної М.Г., Дудник Т.В.

представників відповідача Середи Т.О., Беховець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, б. Шевченка, 26, апеляційну скаргу Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10.09.2013 р. в справі № 805/6908/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Часівоярський вогнетривкий комбінат» (далі - ПАТ «ЧВК») звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, в обґрунтування якого зазначило, що за результатами позапланової виїзної документальної перевірки правомірності нарахування ПАТ «ЧВК» суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за вересень 2012 р. та на підставі акту № 1596/15/00191773 від 21.12.2012 р. Артемівською ОДПІ прийнято податкові повідомлення-рішення: № 0000071640 від 18.01.2013 р. про зменшення позивачу суми бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість по декларації № 9064176575 від 18.10.2012 за 9 місяців 2012 р. на суму 338528,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 169264,00 грн.; № 0000081640 від 18.01.2013 р. про збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 386873,00 грн., у тому числі за основним платежем - 257915 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 128958 грн. Позивач не погоджується із спірними податковими повідомленнями-рішеннями, зазначає про необґрунтованість висновків акту перевірки та підтвердження господарських операцій, за якими сформовано податковий кредит, належними документами бухгалтерського та податкового обліку. Позивач просив скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.01.2013 р. №№ 0000071640, 0000081640.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10.09.2013 р. позов задоволено.

Відповідачем подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову через порушення норм матеріального та процесуального права, зазначає про неправильний висновок суду першої інстанції про правомірність формування позивачем податкового кредиту з податку на додану вартість по господарським операціям з ТОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Часівоярський вогнетривкий комбінат» (далі - ТОВ «ТВК «ЧВК»), оскільки здійснення господарських операцій не підтверджено первинними документи, а саме, товарно-транспортними накладними на перевезення товару. За умовами договору, товар постачався позивачу автотранспортом постачальника, проте з податкової декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2012 р. ТОВ «ТВК «ЧВК» вбачається, що додаток АМ не надавався, що свідчить про відсутність у підприємства власних основних фондів та засобів. Крім того, відповідач зазначає про встановлення неможливості придбання ТОВ «ТВК «ЧВК» товарів у ТОВ «Торгівельно-ресурсний центр» та ТОВ «Рітейл-Дон» через відсутності у цих підприємств необхідних умов для здійснення господарської діяльності, відповідно, подальшої реалізації товарів ПАТ «ЧВК».

В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про заміну первісного відповідача - Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби належним - Артемівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області, яка є правонаступником первісного відповідача.

Представники позивача не заперечували проти заміни відповідача.

Колегія суддів вважає клопотання обґрунтованим, з огляду на наступне.

Статтею 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Колегією суддів встановлено, що Артемівська ОДПІ Донецької області ДПС реорганізована шляхом перетворення у Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

На підставі викладеного, ст. 55 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі № 805/6908/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень здійснити заміну первісного відповідача Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби належним - Артемівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Шальєва В.А.

Судді: Компанієць І.Д.

Бишов М.В.