Ухвала суду № 34503408, 01.11.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2013 р. справа № 812/7871/13-а

суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» на ухвалу та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01.10.2013 р. у справі № 812/7871/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» до Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів к Луганській області про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2013 р. до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» на ухвалу та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01.10.2013 р. у справі № 812/7471/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» до Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів к Луганській області про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення.

Вивчивши справу, прихожу до висновку, що дана скарга не відповідає вимогам ст. статей 186 і 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частина 1 ст. 185 КАС України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали чи постанови суду першої інстанції повністю або частково. У частині 2 вказаної статті передбачено, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду у випадках, встановлених цим Кодексом. Тобто, апеляційна скарга подається окремо на кожне судове рішення, яке намагається оскаржити сторона у справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з апеляційної скарги позивача, апелянт оскаржує декілька судових рішень: ухвалу від 01.10.2013 р. про відмову у витребуванні доказів та постанову суду від 01.10.2013 р. по цій же справі.

Проте, такий порядок оскарження, на переконання суду, порушує існуючий в процесуальному законодавстві механізм апеляційного оскарження судових рішень.

За таких обставин, оскільки з матеріалів скарги вбачається, що оскаржуються два судових рішення і, відповідно, апеляційне провадження відкривається окремо за кожною вимогою апеляційної скарги, то суд вважає, що при вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином оформлених апеляційних скарг.

Крім того, відповідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п. 6 ч. 3 ст. 4 цього Закону, за подання апеляційної скарги апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що станом на 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 грн., апелянтом при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду повинний бути сплачений судовий збір в сумі 57,35 грн. (немайновий спір).

В матеріалах справи наявні платіжні доручення № 1851 від 24.10.2013 р. за сплату судового збору в сумі 17,21 грн. (оскарження постанови суду, немайнові вимоги) та платіжне доручення № 1850 від 24.10.2013 на суму 458,88 грн. (оскарження постанови, майнові вимоги).

Таким чином, апелянтом при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду не сплачено судовий збір в сумі 57,35 грн.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду документ про підтвердження сплати судового збору та належним чином оформлені апеляційні скарги.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 188, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» на ухвалу та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01.10.2013 р. у справі № 812/7871/13-а залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків до 16 листопада 2013 р., роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Шальєва В.А.