Ухвала суду № 34501425, 08.10.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"08" жовтня 2012 р.справа № 2а-9080/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2011 р.

у справі № 2а-9080/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя

про визнання дій не правомірними та зобовязання вчинити певні дії - ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2011 р. у справі № 2а-9080/11 позовні вимоги залишено без задовлення.

Позивач не погодившись з вищезазначеною постаною суду, подав апеляційну скаргу на постанову суду від 30.09.2011 року у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2011 р., вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, яким на момент розгляду апеляційної скарги відповідача є Декрет Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993р.

П. «б»ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" передбачено із скарг на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян сплачується державне мито в розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

П. «з»ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2011 р. у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 20.01.2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2011 р. у справі № 2а-9080/11 -залишити без руху.

Зобов'язати позивача у строк до 20 січня 2013 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.