Рішення № 34501059, 29.10.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-3711/2011

Провадження № 2/344/4692/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Кондратів Х.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобовязання виплатити проценти за користування коштами та моральну шкоду,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконаним кредитного договору, визнання дій неправомірними, зобовязання повернути заробітну плату та зобовязання виплатити моральну шкоду.

До початку розгляду справи по суті позивач змінив позовні вимоги та остаточно просив суд про зобовязання відповідача виплатити проценти за користування коштами у розмірі 333,33 грн. та моральну шкоду у розмірі 30000,00 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав.

Позивач у судовому засіданні вимоги позову підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та суду пояснив, що відповідач незаконно утримував в себе його кошти в сумі 5048,01 грн., які згодом добровільно повернув. Однак відповідач користувався цими коштами, а отже повинен сплатити проценти за період користування. Крім того, зазнав тяжких моральних страждань внаслідок незаконних вимог колекторського агентства про сплату відсутньої заборгованості, був позбавлений можливості користуватися коштами та матеріально забезпечувати сімю. На роботі зазнав змін у відносинах з колегами, які дізнались про вимоги кредитора. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив та суду пояснив, що вимоги позивача безпідставні, оскільки не підтверджені жодними доказами. Просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які надані суду сторонами на обґрунтування їхніх вимог та заперечень, зясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що із встановлених обставин справи випливають цивільні правовідносини, а також про часткову обґрунтованість позовних вимог у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно вимог статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, крім випадків наявності підстав для звільнення від доказування, передбачених статтею 61 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Так не підлягає доказуванню обставина безпідставного користування відповідачем коштами позивача в розмірі 5048,01 грн. у період з 08 квітня 2010 року по 21 січня 2011 року, оскільки визнається сторонами.

За змістом ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Оскільки договором між сторонами не встановлено жодного розміру процентів за користування відповідачем коштами позивача, керуючись принципом верховенства права, суд вважає за можливе застосувати норми частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України про договір позики, відповідно до яких якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Таким чином, враховуючи, що розмір облікової ставки НБУ з 12.08.2009 року становив 10,2500%, з 08.06.2010 року 9,5000%, з 08.07.2010 року 8,5000%, з 10.08.2010 року 7,7500%, а з 23.03.2012 року 7,500%, розмір процентів за користування коштами в сумі 5048,01 грн. становить з розрахунку за формулою: кількість днів за період облікової ставки х ((відсоткова ставка НБУ / 365 днів) відсотки за один день х суму коштів /100) х відсотки в грошовому вимірі за один день) - у сумі 333 гривні 33 копійки.

За таких обставин, дії відповідача, що виразилися у користуванні кошами позивача, є підтвердженням виникнення права позивача на проценти за користування цими коштами. Виходячи з цього, суд вважає, що таке право позивача, яке не визнається відповідачем, слід захистити шляхом стягнення суми процентів у розмірі 333 гривні 33 копійки з відповідача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1, задовольнивши цю позовну вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

При вирішенні спору в частині вимоги позивача про стягнення з відповідача моральної шкоди суд виходив з оцінки причинного звязку між такою шкодою і протиправним діянням заподіювача й вини останнього в її заподіянні, та вважає безпідставними твердження позивача про наявність причинно-наслідкового звязку між протиправними діями відповідача та моральним станом і станом здоровя позивача, про які він повідомив суд. З огляду на зазначену обставину, а також на факт відсутності у позивача доказів, які б свідчили про спричинення йому відповідачем моральної шкоди, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача моральної шкоди слід відмовити.

Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнений позивач.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 8, 24, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 536, ч. 1 ст. 1048, ст. 1167 ЦК України, керуючись нормами цивільного процесуального законодавства, зокрема, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 179, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобовязання виплатити проценти за користування коштами та моральну шкоду задовольнити частково.

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код з ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, м. Дніпропетровськ, виплатити ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а», м. Львів, проценти за користування коштами за період з 08 квітня 2010 року по 21 січня 2011 року в розмірі 333 гривні 33 копійки.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код з ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, м. Дніпропетровськ, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 229 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бойчук О.В.