Ухвала суду № 34500905, 04.11.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"04" листопада 2013 р.Справа № 923/1254/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

суддів: Головей В. М., Шевченко В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Херсонський завод карданних валів"

на рішення господарського суду Херсонської області від 15.10.2013 р.

по справі № 923/1254/13

за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго"

до Публічного акціонерного товариства „Херсонський завод карданних валів"

про стягнення 440 550,42 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 15.10.2013 р. у справі №923/1254/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго" задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду від 15.10.2013 р. Публічне акціонерне товариство „Херсонський завод карданних валів" звернулось через місцевий господарський суд з апеляційною скаргою (від 25.10.2013 р. Вх. № 01.01-21/637/13) до Одеського апеляційного господарського суду (Вх. №2918/13 від 01.11.2013 р.).

В апеляційній скарзі скаржник просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки, предметом даного спору є майнова вимога, то апелянт повинний сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, тобто в сумі 4 405,50 грн.

Як свідчать матеріали справи при поданні апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство „Херсонський завод карданних валів" судовий збір взагалі не сплатило.

Однак в апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про відстрочку сплати судового збору. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначив, що його майновий стан не дозволяє йому сплатити судовий збір у вищезазначеному розмірі, а тому просить суд відстрочити сплату судового збору в сумі 4 405,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішенням місцевого господарського суду.

Проте всупереч вимог ст. 33 ГПК України, скаржник доказів не можливості сплатити судовий збір у встановленому законом порядку не надав, у зв'язку з чим колегія суддів не знаходить правових підстав для відстрочки Публічному акціонерному товариству „Херсонський завод карданних валів" сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Також колегія суддів, вважає за необхідне зазначити, що скаржник в порушення вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України не надав суду доказу надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів апеляційної інстанції, вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Херсонський завод карданних валів" без розгляду, у зв'язку із не наданням доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі та не сплатою судового збору у встановленому порядку і розмірі за подання апеляційної скарги та відсутністю правових підстав для відстрочення сплати судового збору.

У зв'язку з зазначеним апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Херсонський завод карданних валів" на рішення господарського суду Херсонської області від 15.10.2013 р. у справі № 923/1254/13 повернути скаржнику без розгляду, залишивши клопотання останнього про відстрочку сплати судового збору без задоволення.

2. Справу скерувати до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Мирошниченко М. А.

Судді: Головей В.М.

Шевченко В. В.